Как американское правительство ведет войну с наличными
Под прикрытием многочисленных выдуманных войн, как например, с террором, наркотиками, уклонением от налогов и организованной преступностью, американское правительство уже давно ведет скрытую войну с наличными. Один из симптомов этой войны в том, что банкнота в $100, чья беспрерывно падающая покупательная способность сегодня значительно ниже покупательной способности банкноты в €500, остается крупнейшей деноминацией американской валюты.
Американская валюта ранее эмитировалась в деноминациях до $10,000 (включая также банкноты по $500, $1,000 и $5,000). Была даже банкнота в $100,000 для расчетов между Федеральными резервными банками. Соединенные Штаты прекратили печать банкнот крупных деноминаций в 1945 году и официально прекратили их эмиссию в 1969 году, когда Фед начал изымать их из обращения. С тех пор крупнейшей банкнотой в обращении остались $100. Но с 1969 года инфляционная монетарная политика Феда вызвала девальвацию американского доллара на 80%, поэтому 100-долларовая банкнота в 2010 обладала покупательной способностью лишь $16,83 1969 года. Это меньше, чем покупательная способность 20-долларовой банкноты в 1969 году! Угу, движуха началась в конце 1960-х. Затем последовала отмена Бреттон-Вудской системы и понеслось..
Несмотря на такую огромную девальвацию, Федеральная резервная система упорно отказывается печатать банкноты большего номинала. Это сделало большие кассовые операции крайне неудобными и заставило американцев неразумно часто пользоваться системами электронной оплаты. Конечно, именно в этом суть намерений правительства США. Целью непрекращающегося нарушения давних законов о финансовой конфиденциальности является облегчение контроля за экономической жизнью граждан и отмена права на финансовую тайну, якобы для обеспечения их безопасности от колумбийских нарко баронов, Аль-Каиды, налоговых преступников и других мерзавцев из мира белых воротничков.
Война с наличными идет и в других странах.
Несколько месяцев назад мы получили сообщение о том, что Италия снизила порог на размер транзакций с наличными с €2,500 до €1,000. Итальянское правительство предпочло бы снизить этот порог до €500 или даже до €300, но решило, что итальянцам надо дать время, чтобы те привыкли к новым ограничениям. Принятие этих мер объясняется тем, что несдержанное в своих расходах итальянское правительство пытается сократить государственный долг размером в €1,9 трлн и таким образом борется с уклонением от налогов, которое «стоит» правительству приблизительно €150 млрд в год. Не поможет. Итальянцы на выдумки хитры, традиции обмана государства у них давние и прочные..
..Тем временем война с наличными в Швеции набирает обороты, хотя участие государства там не так заметно. В шведских городах наличные больше не принимаются в государственных автобусах, а билеты надо покупать заранее через смс на мобильном телефоне. Многие малые бизнесы отказываются от наличных, а некоторые банки вообще перестали с ними работать. В некоторых шведских городах вообще больше нельзя пользоваться наличными в банках. Даже церкви теперь принимают электронные пожертвования от прихожан и устанавливают устройства для приема платежей. Объем операций с наличными равняется 3% экономики Швеции, тогда как для Еврозоны этот показатель - 9% и 7% для США. Полигон, хуле.
А вот и война с наличными по-австралийски: срочные $100 купюры с микрочипами, граждане обязаны сохранять чеки. Большой Брат хочет их посмотреть.
Австралийская Рабочая группа по теневой экономике (Black Economy Task force) составила список из 35 предложений, «концентрированных на потребителях», ставящих целью борьбу с наличными. Рабочая группа винит потребителей за то, что те пользуются наличными и не сохраняют чеки. Майкл Эндрю (Michael Andrew), глава рабочей группы, предлагает размещать наночипы в банкнотах по $50 и $100 долларов, чтобы правительство знало, где находятся наличные. У наличных также будет срок годности. Что бы их было невозможно накапливать. Несите бабло в банки.. под отрицательные ставки, хе-хе.
Эндрю считает «потребителей частью проблемы». Он хочет наказывать людей, платящих наличными и не берущих чек.
Это одна из 35 рекомендаций, содержащихся в предварительном отчете федеральной Рабочей группы по теневой экономике, выступающем за необходимость «действий, сосредоточенных на потребителях» для борьбы с наличными платежами.
«Мы намереваемся изучить достоинства наложения санкций на потребителей, включая потерю потребительской защиты, гарантий и юридических прав для лиц, совершающих платежи наличными без получения действительного чека», - написал г-н Эндрю. «Это не просто вопрос введения новых наказаний, а часть более широкого плана культурных изменений». Ключевая фраза. Это действительно лишь часть мер, направленных на строительство глобального электронного концлагеря.
В интервью газете The Courier-Mail г-н Эндрю сказал, что слишком много наличных хранится под кроватями пенсионеров и накапливается в Китае как валюта, заслуживающая доверия.
Война с наличными ведется с умопомрачительной скоростью. Повторю еще раз - судя по нарастанию скорости, Явление Песца уже рядом.
Но действие равно противодействию. “Из кранов хлынуло”: Объемы снятия наличных в банкоматах Гонконга резко выросли на фоне растущих страхов о внедрении технологии распознавания лица
После того, как власти материкового Китая еще туже затянули гайки в рамках борьбы с оттоком капитала из страны посредством введения обязательной процедуры распознавания лица пользователями банкоматов в Макао, банкоматы в Гонконге столкнулись с огромной волной снятий наличности по китайским картам UnionPay.
Как пишет South China Morning Post, власти материкового Китая ужесточают регуляции с конца прошлого года, когда ослабление юаня привело к масштабному оттоку капитала из страны.
Согласно правилам, принятым в 2016 году, гражданам материкового Китая позволено снимать до 100 000 юаней наличными в заграничных банкоматах и переводить эквивалент $50 000 за границу ежегодно. Пользователи карт UnionPay могут снимать в банкоматах до 10 000 юаней ежедневно из расчета на одну карту.
Для того, чтобы обойти ограничения валютного контроля, некоторые граждане используют несколько карт, чтобы снимать большие суммы наличных, и это побуждает регуляторов ввести новые меры, которые положат конец этим практикам. Самая агрессивная из этих мер – внедрение технологии распознавания лица, примененная в банкоматах Макао.
Так что лично я скептически отношусь к фразе почему элиты выигрывают войну с наличными Если выигрыш и есть, то он локальный. В глобальном плане убрать наличные не удастся, как и перевести весь мир на единые цифровые деньги.
Компания Visa недавно начала наступление на наличные. Visa предлагает некоторым розничным компаниям награду в размере $10,000, если они перестанут принимать наличные. Не удивительно, что конкурент Visa также включился в эту войну. Компания Mastercard прилагает огромные усилия с целью отвадить розничников от приема наличных. Агентство Bloomberg цитирует главу Mastercard: «Генеральный директор Mastercard Аджей Банга (Ajay Banga), 57, является одним из самых ярых сторонников отмены бумажных наличных в США. Он объявил войну наличным еще в 2010 году».
Частные усилия Visa и MasterCard координируются с официальной политикой отмены или сокращения использования наличных, ведущейся правительствами Индии, Австралии, Швеции, а также Соединенных Штатов.
Такие усилия всегда изображаются в наиболее благоприятном свете. Частные компании говорят об удобстве и снижении затрат. Правительства говорят о давлении на налоговых уклонистов, террористов и преступников.
Правительства всегда используют отмывание денег, торговлю наркотиками и терроризм как предлог для слежки за честными гражданами и лишения их возможности использовать альтернативу, например, физические деньги и золото.
Но так называемое «безналичное общество» - это просто троянский конь для системы, в рамках которой весь объем благосостояния - электронный и представлен в цифровой форме в записях нескольких мегабанков и управляющих активами.
Когда эта цель будет достигнута, государство сможет с легкостью захватить и заморозить капитал, или подвергнуть его постоянной слежке, обложить налогом или еще какой-либо форме цифровой конфискации.
У войны с наличными есть два основных направления. Первое – максимально усложнить получение и владение наличными. Американские банки сообщают о любых гражданах, снимающих со счета более $3,000 наличными, считая их действия «подозрительными» с использованием Отчета о подозрительных действиях (Suspicious Activity Report (SAR)) Министерства финансов США. Второе – упразднение банкнот крупного номинала. США избавились от банкноты номиналом $500 в 1969 году, банкнота $100 с тех пор потеряла 85% своей покупательной способности. С чуть большими темпами инфляции банкнота $100 превратится в карманную мелочь.
В прошлом году Европейский центральный банк объявил о прекращении печати новых банкнотов номиналом в 500 евро. Существующие банкноты останутся законным средством платежа, но новые производится больше не будут.
А это значит, что со временем возникнет дефицит таких банкнот и желающие владеть ими загонят их цену выше номинала, то есть банкноту в 500 евро можно будет купить, например, за 502 евро в более мелких банкнотах. Наценка в 2 евро в этом примере – это негативная процентная ставка для наличных.
Реальное бремя войны с наличными ложится на честных граждан, становящихся уязвимыми для конфискации богатства через отрицательные процентные ставки, потерю конфиденциальности, замораживание счетов и ограничений на снятие наличных или их переводы. Угу. Нажал кнопку - и все, нежелательный гражданин не вписался в прекрасный новый мир.
Суть войны с наличными - загнать вкладчиков в цифровые банковские счета, чтобы иметь возможность забрать их деньги через отрицательные процентные ставки. Легким решением этой проблемы является физическая наличность. Или другие ликвидные физические активы.
Война с наличными ведется по всему миру и на многих фронтах. Я считаю, что она опасна из-за утраты права на частную жизнь и угрозы государственной конфискации благосостояния. Наиболее яркий ее пример - Индия.
..Учитывая такие потенциальные результаты, можно было бы ожидать, что граждане окажут сопротивление этой кампании. Но похоже, что кое-где происходит нечто прямо противоположное. Недавнее исследование показало, что более трети американцев и европейцев не будут возражать против полной отмены наличных денег и перехода на цифровые деньги. Уточним, что опрос показал, что 34% европейцев и 38% американцев предпочтут отказаться от наличных. Ну, это лишь чуть более трети. Много, но большинство все равно против. А значит, сопротивление загону в цифровой концлагерь будет. Пусть во многом пассивное, но оно тоже вполне эффективно, особенно с учетом того, что времени у инициаторов войны практически нет.
И вот конкретные примеры сопротивления из разных стран.
Использование овец, воды в бутылках и сигарет как средства обмена в иракской деревне после вторжения США и краха динара – это совсем свежий пример. Другой пример – это Аргентина после краха песо, когда зерновые контракты (на пшеницу, соевые бобы, кукурузу и сорго) деноминированные в долларах, регулярно обменивались на дорогостоящие предметы, такие как автомобили, грузовики и сельскохозяйственная техника. Аргентинские фермеры начали накапливать зерна в силосах в качестве наличного эквивалента обесцененного песо.
Как неоднократно сообщалось в последнее время, волна новых преступлений внезапно захлестнула всю территорию Соединенных Штатов, застав врасплох местных блюстителей порядка. Кражи жидкого моющего средства Тайд превратились в настоящую пандемию во многих городах страны. Один человек украл его на $25,000 за 15 месяцев преступной деятельности. Крупные розничные сети принимают специальные меры безопасности для защиты средства. Например, аптечная сеть CVS запирает Тайд на ключ вместе с такой излюбленной мишенью воров как лекарства от гриппа. Жидкий Тайд официально продается за $10 - $20 за бутылку, тогда как на черном рынке он стоит $5 - $10. На бутылки Tide не наносятся серийные номера, поэтому их невозможно отследить. Таким образом, некоторые предприимчивые воры становятся арбитражерами, покупая средство на черном рынке и перепродавая его в магазины по оптовой цене. Еще большая загадка в том, что никакая другая марка моющего средства так не страдает от воров.
В чем здесь загвоздка? Это еще одно подтверждение идеи Менгера о том, что рынок отвечает на исчезновение твердых денег монетизацией высоколиквидных ресурсов. Очевидно, что Тайд стал валютой заменителем для транзакций на черном рынке в бедных районах, особенно для покупки наркотиков. Полиция сообщает, что Тайд обменивают на героин и другие наркотики, а торговцы наркотиками накапливают запасы средства, которые они готовы продать. Но почему же средство для стирки белья используют в качестве денег и в особенности Тайд?
Менгер определил характеристики, которые должны быть у ресурса, чтобы он превратился в средство обмена. У Тайда есть все эти характеристики в изобилии. Ресурс, становящийся деньгами, должен широко использоваться, легко узнаваться и быть долговечным. У него также должно быть относительно высокое отношение ценности к весу для легкости транспортировки. Тайд – это самый популярный брэнд средства для стирки и его широко используют представители всех социо-экономических групп. Он легко узнаваем из-за ярко оранжевого логотипа. Средства для стирки могут долго храниться без потери качества. Он довольно объемен и его неудобно перемещать в больших количествах. Но количество достаточное для небольших транзакций можно нести в руках или в тележке из супермаркета, тогда как большие объемы легко перевозится на грузовике. И еще - его невозможно запретить :)) В этом случае его просто заменят на нечто подобное.
Так что я вполне согласен с тем, что американское правительство уже много десятилетий ведет распиаренную войну с наркотиками и постоянно ее проигрывает. Оно обречено проиграть и скрытую войну с наличными, потому что свободный рынок может ответить и ответит на спрос со стороны простых граждан на надежную и удобную валюту.
Не получится глобального электронного концлагеря. Ряд локальных - да, вполне. Но не в рамках всей планеты.
Что есть очень хорошо. Ибо срыв планов Фининтерна ведет к резкому падению его влияния и соответственно возможностей.