А вообще, выжить в 21 веке сможет только тот, кто реализует новое устройство общества, основанное на солидарных принципах. Страна с олигархическим принципом устройства - слабое звено и оно неизбежно выпадет из будущего. Стало быть, грядут большие перемены, и уже скоро.
Из диалога с коллегой:
arcver:
Главное - что бы воли хватило..
Найдётся ли нужный человечек? Путин немолод и жизнь положил на выстраивание этой схемы. А работа по перестройке, уж просьтите за употребление нехорошего слова, будет адова.
grey_croco:
Re: Главное - что бы воли хватило..
Мне почему-то кажется, что после этих выборов (март 2018) мы увидим другого Путина. Следующие 6 лет - ключевые. Это как главный матч жизни для футболиста..
И - он ведь не одиночка. В политике таких не бывает, не выживают они. Кто-то же его вывел туда, где он сейчас :)
arcver:
=И - он ведь не одиночка.=
Мне кажется, их, несколько человек, вели к высшим постам целенаправленно и выбрали Путина, сделав ЕБНу предложение, от которого он не смог отказаться. Но хватит ли ему сил и времени?
И ещё, полностью перестраивать систему власти, с олигархата, будет уже не он - на такое ему времени не хватит точно, тут нужен относительно молодой человек, из той же команды. Вопрос в том, захотят ли его покровители рушить олигархат?
grey_croco:
Re: И - он ведь не одиночка.
=захотят ли его покровители рушить олигархат?=
А у них будет другой выход? Все остальные варианты неизбежно ведут к вычеркиванию из истории.
Так что тоже считаю - новая опричнина неизбежна. Вот только по какому принципу она будет строиться ("Петр Первый" или "Грозный-Сталин") - за это будет борьба. И в любом случае, будет и кровь и перегибы и другие "прелести" смутного времени.
Но я вот все таки считаю, что победа будет за нами (то есть, реализуется второй вариант).
Так что - проскочим. И начнем свой новый проект.
Спасение России сейчас в реализации нового мирового проекта. Но чтобы его начать, оформить и со временем вбросить в западные и восточные массы, нужно измениться самой. Построить железный занавес. И уже из-за него экспортировать новый проект во вне. Другой путь - чреват экспортом разрушительных технологий и идей, который прут изо всех щелей и уже два десятилетия уничтожают не только мозги российского пипла, но и всё, что его может прокормить.
Не спрашивайте у меня, что это должно быть - капитализм или социализм. С некоторых пор я не люблю применять этих терминов, потому что они потеряли смысл и уводят дискуссию в тупик. Ситуация куда сложней, ибо на кону стоит уже даже не система государственного устройства, а выживание человеческого вида на территории от Балтики до Тихого океана. Выживание человека здесь возможно только в условиях замкнутой системы, общинным методом, с полной трудовой самоотдачей. С отказом от привычных цацек и памрезанов, которыми белые люди покупали расположение русских туземцев. С ужесточением уголовного кодекса для тех, кто не пашет и не жнёт. И с досками почёта для тружеников. В таком закрытом обществе социалистические порядки сами себе пробьют дорогу в жизнь.
И на вопрос НУЖЕН ЛИ РОССИИ СВОЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ? ответ будет однозначным - ДА. Другое дело, что его реализация будет идти иначе, чем в прошлом веке. Другие условия, другая ситуация.
..Что остается России в условиях отсутствия собственного глобального предложения? Либо присоединиться к одному из уже существующих, либо лавировать между ними. Иллюзии о равноправном включении России в коллективный Запад, кажется, должны были исчезнуть после событий в Грузии в 2008-м и в Украине в 2014-м. Китайский же проект для России тоже не может быть панацеей в силу серьезной разницы в экономическом и демографическом потенциале. Это значит, что Россия будет вынуждена лавировать, по возможности не вовлекаясь критически ни в один из предлагаемых проектов. Видимо, осознание этого и стоит за образом «Острова России» и концепцией «цивилизационного реализма». Россия слишком слаба, чтобы позволить себе быть полностью включенной в орбиту других глобальных проектов, но слишком сильна, чтобы пассивно наблюдать, как они разворачиваются на глазах, нередко неся прямую угрозу национальным интересам.
..Каким бы излишне «мечтательным» не казался такой подход к определению цивилизационной сущности России, но именно эти элементы мы можем наблюдать во всех проектах, выводивших ее на вершину развития: Святая Русь, Москва – Третий Рим и Советский Союз. Нетрудно заметить, что во всех из них присутствовала некая универсальная, «глобальная» амбиция, пестуемая в неблагоприятные периоды истории в глубинах культуры, но выходящая на политическую арену при первой же возможности. И в этом, на наш взгляд, кроется ключ к пониманию того, как возможно помыслить Сверхновую Россию, конкретные контуры которой можно и нужно обсуждать уже сейчас.
Это, конечно, дело будущего. Но думать над ним надо уже сегодня.
