?

Log in

No account? Create an account

Каждому - свое

Имперский бронепоезд на запасном пути

Previous Entry Share Next Entry
Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойло!
зверь пизцецы
grey_croco
И они это говорят быдлу уже открыто. Добро пожаловать в светлое неокастовое будущее, дорогие европейсы, да и не только.

Немцам предложили отменить восьмичасовой рабочий день

В Германии следует ввести гибкий график работы для поддержания конкурентоспособности немецких компаний, заявил глава Совета экономических экспертов при правительстве ФРГ Кристоф Шмидт в интервью местной прессе. Совет экономических экспертов передал свои выводы канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, сообщает DW.



"Фирмы, которые хотят выжить в новом, пронизанном цифровыми технологиями, мире, должны быть маневренными и уметь быстро созвать свои команды. Убеждение, что рабочий день начинается в офисе утром и заканчивается после выхода из офиса, устарело" , - заявил Шмидт.

Пока эксперты выступают за отмену восьмичасового рабочего дня и сохранение действующей нормы об ограничении труда 48-ми часами в неделю, работодатели ратуют за сокращение с 11 до 9 часов зафиксированной в законодательстве нормы обязательного перерыва между рабочими днями. Профсоюзы выступают против последнего, так как опасаются фактического увеличения рабочего времени для работников.
И правильно опасаются. Тени ГДР больше нет.



Угу. Все большое начинается с малого. Сначала ведут "гибкий график", а затем этот график будет гибчать все больше и больше. Сколько там работали в Германии во второй половине 19 века? По 10-12 часов, если не ошибаюсь? Ну вот, это будет в самый раз. А то зажрались что-то плебеи, размечтались, что если СССР и ГДР больше нет, им оставят их подачки. В стойло, сказано!

И Главный Лягушатник это тоже подтверждает. Он затем и был поставлен, что бы выполнять волю своих хозяев.

Эммануэль Макрон: эпоха народовластия закончилась

В речи, произнесённой на традиционной посольской неделе, французский президент Эммануэль Макрон впервые после прихода в Елисейский Дворец коснулся вопросов внешней политики. Всё в этой статье, что выделено кавычками, является цитатами из его выступления. Президент не дал характеристику современным международным отношениям и не определил, какую роль играет Франция в мире, а всего лишь заявил о том, как он намерен использовать этот инструмент. Другими словами, по факту это признание того, что Франция - лишь инструмент. А главное: сам он - тоже.



По его мнению, Франция не смогла приспособиться к переменам, произошедшим в мире после 1989 г., - падению Берлинской стены, распаду Советского Союза и победному шествию американской глобализации. Но для того, чтобы перестроить страну, глупо исходить из концепции национального суверенитета. Чтобы идти вперёд, нужно воспользоваться имеющимися в распоряжении рычагами. Поэтому главным сегодня становится лозунг "Наш суверенитет – Европа".

Вместе с немецким канцлером решено действовать по четырём направлениям:

- защита трудящихся;
- реформа права на убежище и сотрудничество европейских стран по беженцам;
- определение торговой политики и инструментов контроля стратегических инвестиций;
- Европейская оборона.

Упомянутые цели являются определяющими для каждого из государств-членов Союза, включая Францию. Например, постановления, принятые правительством по реформе Трудового кодекса, снижают права трудящихся согласно инструкциям, разработанным функционерами из Брюсселя. Европейская кооперация по беженцам определит для каждой страны минимальное число беженцев исходя из нормального функционирования немецкой промышленности, тогда как для Франции, входящей в состав шенгенской зоны, минимальное число беженцев будет определено реформой права убежища.

"Избирательная и представительная демократия" будет применяться только на местном уровне (сообщества коммун и административные округа, а коммуны и департаменты должны быть упразднены), так как национального суверенитета больше не существует.
Мнение быдла больше не интересует.

"Уважение человеческой личности, религиозная терпимость и свобода слова" должны восприниматься в смысле "Конвенции по защите прав Человека и основных свобод", а не в смысле Декларации 1789 г., упоминаемой в преамбуле Конституции. Франция - вязанка хвороста в пожаре мирового глобализма. Что-то такое знакомое..

..Поскольку после падения Берлинской стены и потери национального суверенитета не стало обычного врага, Франции больше не нужна армия для защиты территории. Зато она должна противостоять необычному врагу – "исламскому терроризму", что требует укрепления полиции и сил быстрого реагирования, способных уничтожать очаги терроризма за рубежом: в Сирии, Ираке, Ливии и Сахеле. "Ни войны ни мира, а армию распустить" (с)

Потребуется немало времени, чтобы извлечь уроки из всего, что высказал президент Макрон о своём видении мирового порядка. Но главным остаётся то, что, по его мнению, народовластию пришёл конец как во Франции, так и во всей Европе. Демократические идеалы могут оставаться лишь на местном уровне, а на национальном уровне они лишены смысла.

Во-вторых, его концепция Общих ценностей (res publica), к которой были привержены все политические режимы, будь то монархия, империя или республика, теперь, кажется, тоже ушла в прошлое. Раньше это означало служить или утверждать, что служишь общим интересам. И хотя Макрон ссылается на справедливость и свободу, он тут же сводит эти благородные идеалы до уровня вещей, таких как Земля и продукты рыночной культуры, ведя страну к бесчестью и вассальной зависимости от НАТО. Кажется, что уже и республики больше не существует. Макарона затем и поставили, что бы добить ее остатки.

Аудитория тепло аплодировала докладчику. Ни официальные СМИ, ни лидеры оппозиции возражений не высказали. Все. Сдохла Белль Франсе.



Время "демократии" закончилось. Теперь наступает время глобального кочевничества.

Один из идеологов «нового мирового порядка» Жак Аттали описывает будущее как номадический мир. Его основу составят «информационные кочевники» без стабильного адреса и семьи: они будут носить на себе и в себе всё, что составит его социальное значение (смартфоны, аппараты самодиагностики и сменяемые органы). Социальный идеал здоровья и знания – для них движущий мотив соответствия норме, из страха стать исключением. В этом обществе высокие доходы будут уделом тех, кто обладает рентой знания или информации; капиталы отправятся туда, где труд будет наиболее творческим, каковы бы ни были его издержки, и туда, где труд нетворческий будет по самой низкой цене. Угу. Остальные просто не впишутся.

Аттали уверен, что возникнет Континентальный Союз: ЕС+Россия, который будет противостоять глобальному кочевничеству. Тут он не прав. ЕС, как вы уже видите, по факту сдыхает. А какие могут быть у живых союзы с покойниками?

Статья большая, так что тут дам только ключевое.



В этой новой социальной форме человек станет номадом без стабильного адреса и семьи: он будет носить на себе и в себе всё, что составит его социальное значение. Социальный идеал здоровья и знания – движущий мотив соответствия норме, из страха стать исключением. Перекати-поле, без убеждений, моральных норм и принципов.

..Логика развития науки и экономики ведет Аттали к предсказанию возникновения «генетических протезов»: «сама жизнь станет номадическим предметом». Человек будет воспроизводиться серийно как объект или подобно животным. Аттали предостерегает от иллюзии беспредельности перемен в процессе совершенствования материального мира. Человека следует спасти от него самого, поставить ограничения его собственным химерам. Человек – «квартиросъёмщик» на планете: без различения добра и зла, без «чувства священного», без «нового завета» между человеком и природой его выживание невозможно.

Аттали указывает на необходимость перехода к более высокому уровню международной организации – «Планетарной политической власти, требующей соблюдения норм в областях, где жизнь находится под угрозой».
Угу. Народовластие, как вы уже знаете, больше не нужно.

Номадические предметы, этот фактор свободы и личной автономии, суть в то же время фактор мятежа. Тот, кто не привязан ни к чему, готов ко всему; новые предметы не заполняют отсутствия смысла и стабильности; свобода, если это «свобода скуки», стремится заполнить пустоту путешествиями, в том числе и такими, откуда не возвращаются – наркотики. И вот почему это новое общество, если они и возникнет, будет ограниченным в пространстве и времени. Проще говоря - просуществует недолго и далеко не на всей планете.

Где разовьется эта новая форма? Прежде всего, в Азии: за последние 20 лет этот континент развивался в 3 раза быстрее, чем Латинская Америка, и в 6 раз быстрее, чем Африка. Ведущую роль здесь играет Япония. Затем идут США, – «общество кочевническое по сути, избранный край масс-медиа». А во тут Аттали выдает желаемое за действительное. Или же сознательно врет.

Наконец, Европа или «Европы», которая остается заложницей ею же созданных понятий – национальные государства, идентичности, обществ, служения, социального обеспечения и т.п. Это оборачивается высокими издержками в оплате труда. Если Европа не хочет стать рынком сбыта «кочевнических вещей», произведенных за её пределами, она должна принять новые институционные рамки и создать «демократию без берегов», в противовес ограниченному сообществу, которое рождается сейчас. Вот Макарон и поставлен, что бы создавать "демократию без берегов, которые кто-то потерял".



Вот так вот. Все четко и открыто. "Мы здесь власть" (с), а вы - никто. Противовеса этому нет (по их мнению), так что чего теперь стесняться?

Дорогие европейсы, добро пожаловать в светлое будущее.. до которого доживут не только лишь все. Впрочем, мне вас и не жаль, если честно.Ведь как сказал один из ваших паханов, на планете слишком много народа, так что вам первыми и идти под сокращение. А дожившие - в стойло. Вами совершенно заслуженное. Я ведь хорошо помню ваши восторги по поводу "падения Берлинской стены", которую большинство жителей ГДР сегодня хотело бы вернуть..


  • 1

А что вас удивляет?

Жёсткое время требует жёстких решений. Вот страны-лидеры ЕС начали исподволь готовиться. Они же понимают, что без жёсткой власти (диктатуры/монархии самодержавного типа) просто не выстоять в "идеальном шторме".

Re: А что вас удивляет?

Удивляет? Я просто констатирую очевидные факты, которые лично мне были понятны очень давно.

А ЕС в любом случае не выстоять. Это образование в своем нынешнем виде обречено.

Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойл

Пользователь vamoisej сослался на вашу запись в своей записи «Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойло!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойло! [...]

"глупо исходить из концепции национального суверенитета"

А что еше могла сказать марионетка "межнационального" клана Ротшильдов ? Честно признаться, что суверенитет - роскошь только для "богоизбранных" ?

Тут интереснее другое: будут ли граждане Франции сколь-нибудь заметно возмущены открытым предательством "своего" президента ? Или "укатали сивку крутые горки" окончательно ?

какое там возмущение
случись еще одни выборы, они снова выбрали бы Внука
ибо ЛеПен - ужасная националистка, а это очень, очень плохо

да и следующих выборов во франции может и не быть

Значит, "укатали" ..

Что ж, любая культура не вечна.

=Честно признаться, что суверенитет - роскошь только для "богоизбранных" ?=

Полагаю, что скоро будут говорить уже именно так.

=будут ли граждане Франции сколь-нибудь заметно возмущены открытым предательством "своего" президента? =

Побунтвать, покидать камни и пожечь машины они могут. А больше - вряд дли.

Знакомая, живущая в Германии, рассказывает, что принято задерживаться после окончания официального рабочего дня. Сотрудники посматривают на начальника, а тот домой тоже не торопится - смотрит на своего.

Похоже на Японию, но там это выражено гораздо больше.

Не на предприятиях - там за этим строго следят профсоюзы и/или советы предприятий (Betruebsrat).

В мелких и некоторых средних конторках бывает. Кроме того, в контрактах специалистов часто прописано ненормированное рабочее время (как в свое время у инженеров в СССР). При этом "ненормированность" совсем не означает полное отсутствие нормированности.

Все что творится в мире почему-то очень сильно напоминает фильмы: Матрицу и Эквилибриум.
Это если смотреть это все с точки зрения философии а не как боевик.
Иногда задаешь себе вопрос: А случайно ли были выпущены данные фильмы?

"Матрица" - уж точно не случайно. Кстати, первоначально ее сценарий был другим, с гораздо более пессимистичным концом.

Атали уже не торт.Он это 10 лет взад писал же.Пока вяленько идет.Скорее,на зоны полуавтаркические распадается

Именно. Ситуация изменилась, и что-то пошло не так (с). Поэтому я и написал, что "это новое общество, если они и возникнет, будет ограниченным в пространстве и времени. Проще говоря - просуществует недолго и далеко не на всей планете".


Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойл

Пользователь arcver сослался на вашу запись в своей записи «Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойло!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойло! [...]

Перепостил с комментом

Я и сам много раз писал об этом - крах СССР (в результате предательства партноменклатуры) привёл к началу сворачивания социального государства и остатков демократии на Западе. Согласен и с тем, что быдло будет загоняться не только в стойло, но и на мясокомбинаты, а старичьё - сразу на могильники.
Макрон - ставленник Дома Ротшильдов, не игрок, а фигура, причём, не самая важная. Сказали ему хозяева ликвидировать Францию, он и уничтожаетт её. Прикажут квакать и прыгать, будет косить под лягушку.
А у глобалистов наблюдается жуткая дыра, разрыв между словом и делом. Если обвалить ЕС в первобытное общество, то, автоматически, доминировать в Европе будет Россия, сползающая (усилиями либералов) к глобалистским ценностям несравненно медленнее. В образовании, так у нас наметилось возвращение к истинным ценностям. Что делает неминуемой попытку разрушить Россию, вернуть её, сначала в "святые девяностые", а потом уничтожить даже память о существовании такой страны и русских. А вот весси имеют шанс отстоять кусочек Германии, после чего у них неминуемо возникнет мысль о реконкисте.

Re: Перепостил с комментом

Что-то поздновато они стали сворачиваться, не находите?
СССР уже 25 лет как почил в бозе, а они только сейчас об этом стали задумываться.
И каким образом СССР поддерживал демократию на Западе? Ну социальное государство еще можно на глобус натянуть, но демократия то как тут связана с СССР??? Неужто западные страны переформатировали свое государственное устройство под влиянием СССР? Вот интересно было бы послушать об этом

каким образом СССР поддерживал демократию на Западе?

Косвенно, но очень в большой степени. Никаких сложностей в логических заключениях нет - если противостоишь такому врагу, как СССР, нельзя злить плебс.

Re: каким образом СССР поддерживал демократию на Западе

Когда элиты Запада поняли что нельзя злить плебс? Какие события подтолкнули их к такому выводу?
Допустим маккартизм в США укладывается в политику не злить плебс?
И почему СССР не понял этого? Его элиты были тупее чем элиты США?

И почему СССР не понял этого? Его элиты были тупее чем

В СССР партноменклатура была из села, наивные и с плохим образованием. А их детки уже рвались перевести власть в собственность.

Re: И почему СССР не понял этого? Его элиты были тупее че

То есть по вашему селяне все просрали? Все так просто?
А зачем их допустили до руководства страной если они наивные и с плохим образованием?
И почему они своих детей так плохо воспитали? тоже из-за наивности?

И когда элиты Запада поняли что нельзя злить плебс? Вот до какого момента злили, а потом поняли - все, харош, нельзя теперь злить.

То есть по вашему селяне все просрали? Все так просто?

Нет. Там до хрена разных причин. Первая - выбор субъектов власти Сталиным. Но какая у него альтернатива была? Никакой. Ну, а определявшие идеологию малограмотные наивные селюки, окончательно угробили страну. Не нарочно. А вот сынки, как раз, по жадности просрали все полимеры.

Re: То есть по вашему селяне все просрали? Все так просто

Если все так как вы написали, тогда элита Запада могла не опасаться СССР.
Поэтому вопрос какие события подвигли элиту Запада к отказу от политики озлобления плебса все еще актуален

В поисках нового мирового порядка

"...Сегодня сформировалось устойчивое мнение большинства, что так далее жить нельзя. Современный мировой порядок совершенно устарел и не отвечает требованиям мирового сообщества. Скорость, с которой будет распадаться иудейский глобальный проект, будет сильно зависеть от того, насколько комфортно будут себя чувствовать страны и народы на новом пути. И не последнюю роль в этом сыграют слова о защите любого, кто попросит помощи у России..." Источник - https://www.proza.ru/2017/11/13/1465

Re: В поисках нового мирового порядка

Уже сыграли. Одесса, Мариуполь, Харьков, Луганск...

Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойл

Пользователь alternathistory сослался на вашу запись в своей записи «Если СССР нет, то буржуям все позволено. Быдло - в стойло!» в контексте: [...] большинство жителей ГДР сегодня хотело бы вернуть.. https://grey-croco.livejournal.com/1976388.html [...]

  • 1