Серый Крокодил (grey_croco) wrote,
Серый Крокодил
grey_croco

Category:

Песец Очистительный или Темная Эра - санитар планеты

Позавчера я уже писал о наступлении Новой Темной, но очистительной Эры. А эта сегодняшняя статья будет посвящена причинам ее неизбежности, а главное - очистительной необходимости. Да, именно так, несмотря на то, что больно ударит по всем. Что же, очищение организма - всегда крайне неприятный процесс..

Для начала - смотрим видео. Вернее, слушаем. Можно не все, оно больше, а по теме лишь несколько минут.



Примерно с 5.50.

Либерализм может существовать только в условиях колоссального изобилия средств.
в условиях дефицита ресурсов оно рассыпается. А консервативное общество может существовать и при дефиците ресурсов.


Именно так. Только когда есть избыточные и главное - дешевые ресурсы, можно позволять себе всякие дегенеративные искусства и прочие извращения. А когда такие ресурсы заканчиваются (как сейчас), все они очень быстро идут под обнуление.

С данным тезисом превосходно согласуются и выводы из другой статьи. Она очень большая, так что как обычно - даю только основное.

Субкультуры как результат избытка энергообеспеченности и наличия СССР

..изменения в настоящий момент происходят фундаментальные, затрагивающие самые основы общества. Поэтому в тех или иных областях она часто приводят к тому, что привычное для нас миропонимание просто перестает работать. К примеру, применительно в вышесказанному, можно отметить, что, начиная где–то, с 1960 годов, молодежь в значительной мере существовала в особой информационной среде, несколько отличной от среды всего остального общества. Это явление было принято именовать «субкультурами». Субкультура – это некоторое изолированное культурное пространство, носители которого декларируют отказ от норм и правил «большого общества». Слово «декларируют» тут очень важно, поскольку в реальности, разумеется, полной изоляции не происходит. Более того, субкультура, как правило, существует исключительно за счет этого самого общества, не имея в своем составе подсистем, ответственных за воспроизводства среды своего обитания.



Можно сказать еще более резко – субкультуры в большинстве просто игнорируют явление труда, выстраивая жизнь исключительно вокруг потребления уже имеющихся материальных ценностей. То есть – существуют паразитическим образом. Правда, в отличие от «традиционных» паразитов — вроде воров, мошенников и коррупционеров — субкультуры стараются минимизировать указанное потребление. Очевидно, неявно догадываясь о том, что подобное потребление выступает ограничением желаемой изоляции. Вершиной этого представления стала идеология хиппи – которые сами по себе, ИМХО, выступили вершиной субкультуры, как таковой. И именно представители данной субкультуры впервые продекларировали максимальное уменьшение потребностей для обретения полной свободы. Существовали даже полностью автономные коммуны, правда, особого распространения они не получили. Есть мнение, что с хиппи и началось продвижение концепции "Пределов роста".

...связано это было с СССР и всемирно-исторической ролью Революции 1917 года. А именно – с тем, что Советский Союз сделал угрозу мировой революции реальной – и тем самым заставив капиталистов отдавать часть прибыли трудящимся. Если учесть, что одновременно с этим он привел к временному ослаблению конкурентной борьбы между «экономическими игроками» — включая такую затратную ее фазу, как мировая война — то становится понятным, откуда взялись возможности для того, чтобы обеспечить гарантированный прожиточный минимум жителям развитых стран. (Конкуренция «между системами» — то есть Холодная война – в отличие от войны «горячей», имела исключительно конструктивное значение. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить эту войну с достаточно слабой и локальной, но «горячей» Вьетнамкой войной, и тем отрицательным эффектом, которые принесла она США.) Все так.

..В общем же, можно сказать, что именно данная особенность послевоенного мира стала одним из оснований для возникновения (или, точнее, массового распространения) субкультур.

..можно прямо сказать – субкультуры стали не чем иным, как проявлением «безопасного общества», созданного под влиянием «советской Тени». Тот момент, что после исчезновения СССР все это продолжалось еще в течение двух десятков лет, объясняется огромной инерцией социальных систем (как и любых других сложных систем). Не только, но и это тоже.

Из–за этого многим стало казаться, что мы имеем место, как минимум, с вариантом самоподдерживающихся структур, способных существовать в течение длительного времени. Ну, а как максимум – с «нормой», то есть, с «естественным существованием» человечества. В рамках последней концепции субкультуры стали «находить» в глубоком прошлом – вплоть до античности. (Занося в данную категорию самые разные обособленные социальные группы.) На самом деле, конечно, «структурирование» большого социума в разного рода группы «второго порядка» является системным его свойством. Но вот изоляция этих групп от производительной деятельности возможна только в случае избытка ресурсов и закрытия вопроса об обеспечении собственного существования.

..именно поэтому сейчас мы можем наблюдать интересное, по своей сути, явление – «умирание субкультуры». Не в смысле отдельных субкультур – которые, из–за своих особенностей не слишком долговечны – но субкультуры в целом, как явления, определяющей поведение большей части молодых людей.


..то, что мы видим сейчас – это, разумеется, только начало. Чем дальше – тем сильнее можно будет наблюдать процесс демонтажа отдельной «молодежной», а возможно – и «детской» среды – с ожидаемым полным включением граждан всех возрастов в «общий поток». То есть, возвращение к тому состоянию, которое существовало практически все время жизни человечества, и в котором даже сейчас проживает большая его часть. В общем, к возвращению молодежи в среду производственных процессов. Угу. Чем дальше в Песец - тем ближе к норме.

Но если подняться на уровень выше, то можно понять, что данное явление, в целом, имеет конструктивное значение, так как субкультуры – в связи с описанной особенностью – в реальности представляли собой явления, блокирующие высшие проявления человеческого разума. (Прежде всего, творчество – как это не парадоксально звучит.) И вообще, были скорее предвестниками наступающего Суперкризиса, нежели элементами нового общества. Так что, в данном случае, мы имеем дело с «выравниванием зигзага Истории», с возвращением к нормальному историческому развитию.

Впрочем, то же самое стоит сказать и про огромное количество происходящих сейчас перемен. Да, на уровне «отдельного человека» они ужасны – поскольку «безопасное общество» в реальности крайне приятная и удобная вещь. Однако в целом для человечества это тупик, вызванный остановкой советского развития. А значит – рано или поздно, но придется начинать все сначала…
Вот почему я говорю "Песец Животворящий". А раз придется - значит, придется.



Еще одна статья на ту же тему:

OfTwoMinds: Перестали ли работать принципы естественного отбора в современной цивилизации?

Американский автор Charles Huge Smith (aka OfTwoMinds) задает интересный вопрос - а насколько современная система удовлетворяет принципам естественного отбора, и что из этого следует?



Скорость изменения экосистемы достигла неимоверной скорости - а в понятие "экосистема" для нас входит не только сама природа, но и окружающая инфраструктура. На картинке показано, сколько лет проходило после появления той или иной технологии перед тем, как она охватывала 25% населения.



Есть мнение, однако, что популяция при этом находится в излишне комфортных условиях, и потеряла мотивацию / способность для быстрой адаптации к изменениям экосистемы, т.е. давление среды и борьба за выживания минимизировались до такого уровня, что принципы естественного отбора оказались либо неприменимы, либо применимы неправильно - не способствуя эволюции вида и системы.

Наша способность к адаптации основана на том, чтобы разрешить большое количество вариаций, но с последующей прополкой вредных из них. Однако, появились классы неофеодалов и элит, которые имеют нулевой интерес в рискованном для них процессе адаптации, и чья цель - сохранение статуса-кво и своего статуса в системе. Даже если сохранение статуса требует все больших жертв и большего ущерба для системы, они на это пойдут, перекладывая жертвы на другие классы.
Вот почему они и должны быть прополоты.

Успешная адаптация к изменениям среды требует принимать риски и осуществлять постоянные эксперименты, но десятилетия относительно комфортной среды привели к тому, что такая готовность сократилась в обществе в целом. А значит, общество стало куда менее жизнеспособным.

Вместо того, чтобы критерием эволюционного отбора были навыки и ценности, таковыми сейчас стали капитал и доступ к дешевому кредиту. То есть, дегенеративные ценности.

Население делится теперь на три категории:

1. Те, кто до сих пор полагает целью сохранения "статуса-кво", однако разрыв между их взглядами и реальностью все шире.

2. Те, кто теряет веру в "статус-кво", но относится к предстоящему краху как к неизбежности. В их представлениях грядущий мир - это некая антиутопия, комбинирующая смирение, бессилие, отвлечение и развлечения.

3. Те, кто пониманием, что "статус-кво" ядовит и поддержать его невозможно, а крах воспринимает как благо и отличную возможность для планеты. В этой группе систему считают устаревшей и неспособной справиться с задачи реальности. Единственный выход - дать расцвести тысячам цветов.
Лично я вот, как вы наверное догадываетесь, отношусь к группе №3.

Статус-кво служит меньшинству за счет большинства - эта система была оптимизирован для очень специфичной среды с дешевой энергий и кредитами, заточенной на непрерывной рост. Нравится кому или нет, но эта эра уходит в историю.

Те, кто цепляется за статус-кво, лишь способствуют росту ядовитой кучи навыков и ценностей, которые мешают и противоречат эволюции - что лишь ускоряет крах существующей системы.




И еще одна статья этого же автора по теме:

Почему я полон надежд

Почему я полон надежд? Статус Кво рушится, а жить в мире, где нет порочного, губительного консюмеризма, основанного на долговой/финансовой тирании, значительно лучше. ДА. С моей точки зрения, факт того, что Статус Кво разрушается из-за внутренних противоречий и чрезмерностей, несет в себе надежду. Текущая система – порочна, крайне деструктивна, с ужасными стимулами для хищнического обогащения, эксплуатации, мошенничества, сговора и без каких-либо серьезных ограничителей для всего перечисленного. Более гуманный мир существует поодаль от текущего Статус Кво. И еще раз - ДА.

Правда, выводы автора насчет того, как хорошо, когда уйдет "Спасительное Государство", относятся к западной цивилизации. Анархо-капитализм - ничуть не лучше, это еще Джек Лондон показал более 100 лет назад. Впрочем, как и любая анархия, поскольку она приводит к росту энтропии, а значит - разрушению структуры общества, резко суживая его возможности.

Но при этом я прекрасно понимаю тех, кто перестал беспокоиться и научился любить валютный крах. Песец Животворящий - великий очиститель, да.

В последние 300 лет историческая картина столетия завершалась в течение четырнадцати или пятнадцати лет следующего столетия. Сейчас я это поясню. Всем известно, что прямоте, оптимизму и целеустремлённости XIX столетия, счастливым дням Британской империи, положила конец в 1914 году Первая мировая война, достигшая своего жуткого крещендо к 1916-му. Начался XX век, готовивший нам настоящие ужасы.



Но если вернуться ещё на 100 лет назад, мы увидим, что XVIII столетие закончилось в 1815 году поражением Наполеона (Napoleon), этого финального проекта Просвещения и французской Революции. С Венского конгресса 1814-1815 годов началось формирование новой Европы по плану Меттерниха (Metternich), и наконец, настал XIX век.

В 1713 и 1714-м Утрехтский, Баденский и Раштаттский договоры завершили эпоху Испании как основной державы, с доминированием Габсбургов (Habsburgs). В 1715 году после 72 лет правления умер Людовик XIV (Louis XIV). Период барокко закончился, и вот мы в XVIII веке.

Сейчас мы всё ещё живём в XX веке. Ничего очень значительного не произошло в нашей жизни за последние двадцать лет. Симптомы всё большего загнивания появляются здесь и там, предвещая большой кризис, но сам кризис ещё не наступил. Мы по-прежнему живём в эпоху Pax Americana, старой республики и очень напряжённой и усталой Империи, с американским долларом в качестве резервной валюты.
Это не совсем так, изменилось уже очень многое. Просто далеко не все дошло до широкой публики, она еще не осознает масштабов перемен.

Скоро всё изменится. Ну, это да.

Следующая задача Истории - демонтаж ненадёжной структуры и учреждений, установленных в эпоху позднего модерна и расширенных до возможных пределов. Наша основанная на долге денежная система рухнет, наши необеспеченные деньги станут бесполезными. Не будут возмещены долги и невыполнимые обязательства.

Как и в 1914-м, международная система разрушится, отбрасывая надежды бывшей первой в мире страны. Вероятно, мы получим войну, или много местных войн по всему миру. Такие перемены, как правило, связаны с войнами. Это да..

Сначала дефляция - она открывает путь для полной утраты веры - затем последует гиперинфляция. Следующий большой спад на финансовых рынках - это таран. Государственный долг США относится к категории веры, также как количественное стимулирование, и как идея «волшебной монеты», которая бы «стоила» триллион долларов. Когда эта вера исчезнет, совместно с потерей веры в постоянный рост и неограниченную дешёвую энергию, всё станет очень, очень быстро меняться.

Никто из нас не способен в данный момент ничего сделать, только как можно лучше преодолевать стремнины, и не стоять на пути обрушивающейся империи, крайне опасной в своих предсмертных судорогах. На самом деле на нашу долю выпала привилегия жить в эту эпоху и быть свидетелями следующего перехода к тому, что нам ещё неизвестно. Но как велика честь жить в наше время, не пребывать в неведении, а отважиться пережить его и стать намного мудрее.
Это да. Пожелание "жить в эпоху перемен" очень и очень двойственно".



Все уже было (с). Нечто подобное уже действительно имело место в мировой истории.. причем, не так уж и что бы сильно давно.

«Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века»

В январе 1345 года ведущий банковский дом Европы объявил банкротство, по причине краха пирамиды ГКО короля Англии Эдуарда III, после чего в Европе началась «темная эра» - население в разных странах сократилось от 30% до 50%, а половина поселений прекратило функционировать (справка). Восстановить численность населения Европе удалось лишь после начала имперской колонизации других континентов и индустриальной революции, сопровождающейся ростом энергопотока на рабочее место и производительности труда. Это была ближайшая к нам темная эра, но не единственная. Они случаются с завидной регулярностью – смотри, например, «катастрофа бронзового века».



Антрополог Д.Тейнтер в своей работе «Коллапс сложных обществ» провел исследование коллапсов различных цивилизаций – начиная от Римской Империи и заканчивая Майя. Книга не переводилась, но владеющим английским я настоятельно рекомендую прочитать целиком – J.Tainter, The Collapse of Complex Societies – она за два дня даст больше понимания о происходящих сейчас процессах, чем два года изучения невежественных теорий в рамках курсов MBA и им подобных.

Тейнтер:

Коллапс общества определим как быстрый процесс (несколько десятилетий), сопровождающийся резким сокращением разрывов в доходах, сокращением специалиазаций и профессий, децентрализацией власти, сокращением контроля, сокращением инвестиций в искусство и архитектуру, а также сокращением торговли.

Истории известно десятки коллапсов различных цивилизаций.

Для современников событий это впечатляющий и быстрый процесс. Так, например, численность поселений микенов сократилась с 320 поселений в 13-м веке до нашей эры, до 130 в 12-м и 40 в 11-м, численность населения сократилась на 75%-90%, а письменность исчезла. В Британии, например, падение Римской Империи, провинцией которого она являлась, сопровождалось разорением большинства римских городов, которые были разграблены и сожжены, и к 500-му году нашей эры здесь не наблюдалось ни малейшего признака цивилизации, имевшей место в период с 100 по 400-е годы.

По какой причине возникают темные эры? Есть множество теорий – от исчерпания ресурсов до классовых конфликтов и нашествия варваров. Каждая из них по своему хороша и, в той или иной степени, подходит к каждой конкретной «темной эре», но их главный недостаток в том, что они говорят о симптомах, а не истинных источниках проблем.. Внешние и внутренние вызовы, возникают постоянно, но почему одна цивилизация смогла ответить на вызов, а другая в этом же случае впадает в темную эру?

..любая система, где производительность труда в расчете на душу населения в физических единицах измерения, стагнирует или сокращается, рано или поздно натолкнется на нехватку ресурсов для своей жизнедеятельности.
Превед дебилам, топящим за "зеленую энергетику".

Человеческое общество, как все живые системы, требует энергопоток для поддержания своей деятельности. С ростом сложности и структуры общества растут и требования к количеству энергии требуемой для работы системы. Именно так. Усложнение общества требует соответствующих его изменений, а также качественного роста энергообеспечения.

С ростом плотности населения возникает требование к наличию социальной инфраструктуры, требуемой не для ведения основной производственной деятельности и добычи пропитания, а исключительно на решение задач, связанных с поддержанием плотности населения. Так, например, если первобытные охотники и собиратели вполне могли обходиться без пожарных, полиции и врачей, то современный мегаполис без наличия этой инфраструктуры в течении суток охватит дикий хаос. Отличный пример.

Инвестиции в сложность общества дают сперва высокое соотношение результатов с затратами. Так, например, потратив 2000 калорий в сутки на содержание хирурга в обществе, где хирургов нет вообще, мы существенно повысим длительность жизни и продуктивность населения. Аналогичным образом, появление рынка в городе, где магазинов нет вообще, позволит существенно сократить энергозатраты других граждан на распределение производимой продукции.

Однако достигнув некоторого предела, эффективность дальнейших инвестиций в сложность начинает сокращаться, достигая в пределе отрицательных значений – то есть когда приносимая от дальнейшего усложнения структуры общества польза не будет способна покрыть затраты на свое содержания. Так, например, если число врачей в обществе превышает некоторое N, то дальнейшее увеличение их численности приведет не к росту, а к сокращению средней длительности жизни, так как им просто нечего будет есть.


График «маржинального продукта», то есть пользу от инвестиций в дальнейшую сложность выглядит следующим образом:



При прохождении точек С2 и С3 вероятность коллапса начинает возрастать. Возможные стратегии общества, чтобы этого избежать:

• нахождение новых источников энергии, влекущих за собой рост производительности труда и плотности населения, что сделает дальнейшее усложнение структуры общества оправданным с точки зрения энергозатрат
• покорение менее развитых обществ, находящихся на стадии С1, что позволит компенсировать энергонеэффективность центра, за счет интенсивности присоединенных территорий

В обществе, выбравшем такую стратегию, график «маржинального продукта» будет выглядеть следующим образом:




..Экспансия больной системы – это вообще не стратегия лечения, а лишь способ устранить симптомы и истинное лечение отложить. С точки зрения физической экономики, экспансия системы, впавшей в абсолютную энтропию, подобна распространению раковой опухоли – система откладывает свой крах, ставя под контроль и присваивая энергию здоровых систем, тем самым лишая их ресурса к развитию, и вгоняя в состояние аналогичной энтропии. Вот почему современный капитализм обречен. Он достиг своих пределов, см. того же Дж.Лондона.

..Сооружение ресурсоемких, но физических непродуктивных построек – все эти монументы, коллизеи, пирамиды и прочая шняга подобного сорта - вместо вложений в технологии, новые источники энергии, базовую инфраструктуру и рост производительности труда – судя по всему, следует считать неплохим сопутствующим признаком грядущего коллапса. Безумная растрата общественных ресурсов на никчемные задачи показывает наличие систематических пробелов в совокупности мнений, бытующей в обществе в эту эпоху. Общество занимается самообманом и живет в придуманном мире, что и делает последующий коллапс неизбежным. Вот почему усиленное строительство супер-пупер небоскребов и прочих подобных колизеев нашего времени можно считать одним из признаков скорого Явления Песца.



Ну и главный вывод:



Тейнтер:

Несмотря на то, что коллапс общества выглядит для большинства из нас катастрофой, зачастую он является наиболее оптимальной с точки зрения экономики стратегией выхода из тупика, а для значительной части современников, особенно представителей продуктивных классов общества, является освобождением от гнета издержек излишне сложной системы. То есть несмотря на то, что коллапс происходит вопреки воле правящих классов, он представляет из себя весьма рациональное решение накопившихся проблем.

alexsword:

Именно так. Краткосрочно, темная эра несет с собой хаос и мучения для подавляющего большинства современников. Но долгосрочно она несет благо, так как очищает сознание от господствующих вредных мифов и заблуждений, и кардинально ослабляет энтропийные паразитирующие силы. Тем самым, высвобождается значительный общественный ресурс, который вместо работы на поддержание несостоятельной системы и паразитов, начинает работу над новым витком технологического процесса.

..Работа Тейтнера написана в 80-е. Сейчас, спустя 20 лет, мы видим произошедшее сокращение энергопотока (на душу населения) в индустриальном производстве на планете в целом (смотри «Падение Дома Виндзоров» с точными цифрами), что отражает сокращение инвестиций в воспроизводство инфраструктуры в первую очередь, в странах Европы, США и бывшем СССР. 2008 год придал этому процессу ускорение.

Если этот процесс не развернется в ближайшее время (что невозможно без консенсуса среди элит ведущих стран), я думаю, мы можем достаточно уверенно говорить о скором наступлении новой темной эры в масштабах планеты.




Статья была написана шесть лет назад. Но ее основные положения полностью подтверждаются и сегодня.

Песец - санитар планеты. Все больное, дегенеративное и отжившее свой век будет съедено им, как это уже случалось неоднократно. Причем, повсюду.

"Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Почему - ученые не знают, но это так."

И раз человечеству нужна зачистка от ломехузы - быть посему. Dixi.

Tags: Большой Ибздец, Кризис, Песец, аналитика, новости, политика, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments