March 25th, 2017

зверь пизцецы

Бюджет Трампа - бюджет подготовки к войне, а не "осушения болота"

Наблюдая за телодвижениями Дональда Первого, прихожу к выводу, что его "осушение болота" вместе с "деланием Америки великой вновь" движутся явно не в том направлении, в котором было заявлено до выборов. Нет, я прекрасно понимаю, что все предвыборные обещания американских кандидатов нужно делить раза на 3-4. Но тем не менее, в данном случае контраст ну очень очевиден. Не знаю, кому как, а вот мне - очевиден. Достаточно посмотреть на проект нового бюджета, который носит ну явно специфический характер..

Первый проект бюджета Трампа с комментариями

В первом официальном документе Дональда Трампа о бюджете внесены существенные изменения, касающиеся одной трети федеральных расходов, связанных с дискреционными программами. Программы мер по смягчению последствий климатических изменений сокращены или вычеркнуты во всех ведомствах. Программы по оказанию помощи бедным — сокращены. И в то время как почти каждый департамент ожидают обширные сокращения расходов, у трех из них бюджет существенно вырастет: у министерства обороны, министерства внутренней безопасности и министерства по делам ветеранов. Так-так, очень интересно. Эти изменения показывают истинные приоритеты новой команды Белого дома..

Collapse )

Да уж, воистину, кардинальная перекройка бюджета. ..Также ожидается сокращение грантов по борьбе с бедностью и программ, позволяющих бедным слоям населения оплачивать счета за электроэнергию, будет сокращена и программа министерства труда, которая помогает пожилым с низким уровнем дохода найти работу. Все правильно - часть расходов возложат на бедную часть населения САСШ. Тот самый "Ржавый пояс", который и проголосовал за Донни. И тут ему такая вот благодарность.

Недаром президент США Дональд Трамп заявил, что при его администрации будет создана самая сильная армия в истории, которую, как он надеется, не придется использовать. "Строительство армии – это то, что мы будем делать. И мы будем сильнее, чем когда-либо ранее. Надеюсь, нам не придется использовать ее (армию)", — заявил Трамп на совместной пресс-конференции с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель. Насчет "не придется использовать" - это просто смешно. Зачем нужна "самая сильная армия в истории", кроме как для использования по прямому назначению? Для обороны вполне достаточно сегодняшней армии, которая при всех своих нарастающих косяках все же вполне в состоянии защитить территорию САСШ от канадцев, мексиканцев и прочих соседей. Тем более, после возведения Великой Мексиканской стены.

И почти одновременно Трамп потребовал в 8 раз увеличить бюджет программы истребителя 6-го поколения. Этот проект должен был получить в 2017 году только 21 миллион долларов, однако президент Дональд Трамп потребовал довести годовые расходы по программе до 168 миллионов.

А как же "осушение болота"? Разводка для лохов? Похоже на то. Где новые средства на строительство новых предприятий, ремонт инфраструктуры и т.п.? Они почему-то не показаны. Ну а по поводу призыва выделить триллион на развитие экономической инфраструктуры в стране - всего лишь слова. Откуда бабло? Кто его даст? "Государственный и частный бизнес"? Бгггг.

Да уж, такое впечатление, что американцев готовят к очередной войне. "Растёт понимание того, что первый настоящий кризис Дональда Трампа может быть связан с Северной Кореей, в частности, её способностью разместить ядерную боеголовку на одной или нескольких баллистических ракетах обладающих достаточным радиусом действия и точностью для достижения континентальной части США" - говорится в статье, которую написал Глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас.

И получается, что истинная цель прихода Дональда Первого в Белый дом - подготовить Америку к большой войне. А все остальное - дымовая завеса прикрытия.

Стратегические ядерные силы (СЯС) в приоритетном порядке будут оснащаться новыми вооружениями, до конца 2020 года этот показатель для СЯС составит до 90%, сообщил президент РФ Владимир Путин.

К 2021 году ударный потенциал высокоточного оружия, которым оснащаются российские Вооруженные силы, должен возрасти в четыре раза, заявил президент РФ Владимир Путин.

Вот и сроки примерно указаны.

Так что избавляйтесь как можно скорее от иллюзий насчет Дональда Первого. Если они еще у кого-то остались.

UPD. Юнкер предупредил Трампа о риске войны на Балканах

Бизнесмен, занявший пост президента США, недостаточно хорошо знаком со сложной историей Европы, считает Юнкер. Он также сообщил, что предупреждал вице-президента США Майка Пенса о возможных последствиях распада ЕС в ходе визита последнего в Брюссель. "Не надо приглашать другие страны к выходу, потому что если Евросоюз распадется, в западной части Балкан начнется новая война" — приводит Financial Times слова главы Еврокомиссии, адресованные Пенсу. В США хорошо знакомы со сложной историей Европы. Именно поэтому они так и поступают.

Вот так вот. Отблески будущего пожара уже видны и европейцам. Еще бы - гореть-то будет в первую очередь у них..

croco

Урбанизация или архаика? Вот в чем вопрос..

Урбанизация - дочь 20 века. Всего за сто лет доля городского населения во многих странах мира увеличилась в несколько раз, в том числе и в России (15% против почти 75%). В 1900 году в мире насчитывалось примерно 360 городов с населением свыше 100 тыс. жителей, в 1950 году - уже 950, а в начале 80-х годов - 2368. Продолжение следовало - число городских жителей выросло с 1,5 млрд в 1990 году до 3,6 млрд. в 2011 году.

Индустриализация вызвала необходимость концентрации разнообразных форм и видов человеческой деятельности, что привело к возрастанию населения в городских поселениях. На протяжении XX века доля городского населения ежегодно увеличивалась в среднем на 0,4-0,5%. В настоящее время в развитых странах наблюдается преобладание крупногородских форм поселений.

Все логично. Только промышленно развитые страны в состоянии обеспечить своим гражданам высокий уровень жизни, куда входит, в том числе, комплекс всех современных удобств - электричество, отопление, связь, интернет, транспорт, образование, медицина и т.п. А технический прогресс позволил многократно сократить количество необходимых для ведения сельского хозяйства работников.

Но несмотря на это, частенько встречаю в этих ваших интернетах (да и не только) всякие там стенания по "умершей деревне", о том, что сокращение сельского населения - это ну просто аццкий ужос и т.п. И что самое забавное - эти стенания исходят от горожан, большинство из которых никогда по настоящему-то и не знают, что такое постоянно жить и главное - работать в деревне. Частенько они путают туризм с иммиграцией, заявляя, что вот "я купил домик в деревне, живу там и радуюсь". Из Москвы в деревню - типа, это круто!

Вот только почти всегда оказывается, что купив домик в деревне авторы таких вот статей вовсе не торопятся расставаться со своей городской недвижимостью в виде квартиры. И едут они недалеко от города, так, что добраться до него можно за час или чуть больше. Для сравнения - из центра Одессы до той же Черноморки добираться тоже где-то около часа.

К ому же вот оказывается, что..

Работаю по строительству и зарабатываю больше, чем Москве. Попутно продаю земельные участки для строительства по Щелковскому направлению. За несколько лет насобачился оформлять документы, расширил дело. То есть, фактически именно что туризм, а не иммиграция.

Угу, обратная сторона деревенской идиллии при этом действительно не очень-то видна.

Тут снова вспомним, что человек живет рядом с Москвой. В других местностях с работой все хуже. Но самое главное. Ведь случись кризис - в деревнях работа исчезнет в первую очередь. Особенно работа по строительству и продаже участков. Собственно это и есть главная причина того, что люди из деревень уезжают. Плохо с работой вообще, и совсем плохо в кризис.

В этой статье вообще неплохо расписана разница между туристами и мигрантами на ПМЖ.

А еще добавлю, что недаром большинство стран стимулирует именно урбанизацию. Поскольку там понимают, что именно города являются центрами развития. Промышленного, научного, культурного. Особенно технополисы, которые являются именно что городами. Впрочем, умные люди это поняли уже 200 нет назад. Читаем "Национальную систему политической экономии" Фридриха Листа и вникаем.

Добавлю, что как минимум семь человек из моей семьи в конце 20-х - 30-х годах 20 века переехали из деревни, став горожанами (кстати, поэтому мне и смешны стенания всяких мудодельцев насчет "беспаспортных крепостных колхозниках"). И я не слышал, что бы кто-то из них сожалел об этом.

Так же, как не сожалею и я о том, что горожанин уже в третьем поколении по оной линии и еще дольше - по другой. Ибо работал в деревне в свое время работал несколько месяцев и жил. И что такое настоящая деревенская жизнь - знаю.

Нет, конечно же, иметь дом за городом - совсем неплохо. У наших друзей вот есть и мы летом нередко приезжаем туда в гости отдыхать. Минут 45-50 на автобусе - и на месте. Очень даже неплохо.

А вот призывы типа "назад, к предкам" - по факту это призыв вернуться в архаику. Ибо помимо неизбежного падения дохода (зарплаты на селе всегда меньше городских) будет иметь место и падение качества жизни. Экология? Ага, особенно осенью, когда добираешься домой по колено в грязи. Или зимой, когда тупо может занести дороги и за пределы деревни выехать крайне затруднительно.

Человек дальше, словно бы издеваясь, пишет, что детям его в деревне хорошо, в пейнтбол играют. Что из города к ним едут товарищи поиграться. Странно, отчего ж с ними не играют деревенские дети? Может потому, что в деревне нет денег на не дешевое пейнтбольное снаряжение? Вот именно.

Не-а, ребята. По моему глубокому убеждению, в деревне хорошо отдыхать. Но жить и работать лучше в городе.

Хотя никому это мнение не навязываю, если кого в деревню тянет - его сугубо личное дело. Куикве, как говорится, суум. Главное - другим его не навязывайте.

Ну и в завершении - небольшой опрос:

Poll #2065245 Где лучше - в городе или в деревне?

Где лучше постоянно жить?

В городе, конечно!
21(46.7%)
Однозначно, в деревне!
10(22.2%)
Вполне можно совмещать - полгода в деревне, полгода - в городе
10(22.2%)
Другое (в комментах)
4(8.9%)


croco

Атомпанк - Золотой век человечества

Несколько лет назад я писал о том, что дизельпанк, любовь моя. И -да, этот стиль я люблю и сегодня. Но еще тогда мне казалось несправедливым, что нет названия стиля, который бы соответствовал периоду 50-80-х годов двадцатого века. На мой (да и не только) взгляд - настоящему Золотому веку человечества.

А вот недавно узнал, что такой стиль появился. Атомпанк. Вполне себе подходящее название.

Что будет если дизельпанк переедет на 20-30 лет вперёд? Тогда получается атомпанк, воспетый знаменитым Fallout и немало почерпнувший из всевозможных комиксов или шпионских романов про Джеймса Бонда и Ко.

Эта субкультура рассматривает период между 1945 и 1965 годами, когда в американском обществе господствовал лучезарный оптимизм относительно будущего и, одновременно, параноидальный страх перед Красной угрозой. Это оммаж «Атомной эпохе», когда всё было новым, ярким и блестящим, а не грязным, как в Стимпанке. Атомпанк стал своеобразным продолжением ретро футуризма, это ностальгические воспоминания о том, как будущее виделось раньше, когда развитие технологий рассматривалось исключительно в положительном ключе.


Ну, я бы несколько сместил границы эпохи. Примерно с рубежа 40-50-х до середины 80-х годов 20 века. Но классика - да, это 60-е годы. По аналогии со Средневековьем (раннее, классическое и позднее).



Но насчет сочетания "лучезарного оптимизма с атомной угрозой" - это да. Однако, как по мне, это как раз наилучший вариант для развития. Ибо конкуренция. Поэтому и приходится развиваться максимально быстрыми темпами, для чего жизненно необходим "средний класс". Для него эти 40 лет уж точно были золотыми..

Collapse )

Смотришь и думаешь - а ведь здорово, черт побери..

Collapse )

И на видео атомпанк тоже весьма хорош.

Collapse )

Ностальгия? Да, есть немного. Ибо довелось в этом самом атомном панке пожить.

Но скорее - воспоминание о будущем. Желаемом, разумеется. А вот каким оно будет - еще не определено.