Но.. не слишком ли много шума из-за выведения груза весом чуть больше 1.3 т?
Это даже Иран с КНДР делать умеют.
Напомню, что при первом запуске "Энергии" в мае 1987 года она подняла груз весом почти 80 тонн - изделие 17Ф19ДМ или СКИФ-ДМ. И сомнений на тему заявленной грузоподъемности (100 т) больше не было.
А здесь - есть. Тем более, что центральный, то есть основной блок был успешно угроблен.
В общем, чой-то у меня такое впечатление, что реальная грузоподъемность нового детища Св.Еблона куда как меньше заявленных 66 тонн. Раза в полтора-два.
Хотя пиар вышел знатный, да. Хомячки перевозбудились в полный рост. Правда, Теслу не спасет даже это. Но тут уж проблемы свидетелей секты еблонопоклонников.
В целом эксперимент по забросу "Теслы" в пояс астероидов заслуживает внимание: долетит или по встретит по пути тот самый астероид?
По максимальной загрузке пока ни чего не скажу - посмотрим (Маск вроде бы в 2024 году собирался закинуть на Марс человека - вот закинет - будет любопытно).
Вот если бы все эти мероприятия были намечены на этот-следующий год - тогда можно было бы говорить о том, что в 2023-2024 может быть (если в ходе подготовки не вылезут серьёзные подводные камни), и отправится человек на Марс. Но так как кроме трескучей болтовни ничего нет - то никакого полёта в 2024 году на Марс не будет. Шесть лет сталось, для серьёзного проекта это крайне маленький срок.
Edited at 2018-02-09 06:06 pm (UTC)
В том варианте, в котором она летала, примерно вдвое меньше. Что, собственно, не скрывалось. Но даже в таком варианте это на треть (но не в два раза!) больше, чем Дельта 4 хэви. И одновременно дешевле.
И, фактически, полностью одноразовый вариант надо заново испытывать.
1. Оно таки взлетело, но вывело не символическую лоховозку, а что-то иное. В частный сферический коцмас в вакууме мы же все не верим, надеюсь?
2. Оно таки оторвалось от стартового стола, и в лучших традициях плюхнулось в океан вне поля зрения благодарной публики, всё остальное - мультики и/или прикрытие п.1.
Это даже Иран с КНДР делать умеют.
Напомню, что при первом запуске "Энергии" в мае 1987 года она подняла груз весом почти 80 тонн
если беретесь сравнивать - сравнивайте сравнимые величины
SpaceX запустил Теслу на отлетную траекторию к Марсу - "Энергия" выводила "Полюс" на низкую орбиту (строго говоря, не вывела)
Если же говорить о грузоподьемности Falcon Heavy, то нужно говорить об используемой конфигурации - там могут быть совершенно разные варианты (возвращать ускорители к месту старта, сажать на баржи в океане, не возвращать вообще - и их комбинации), их грузоподьемность отличается в разы.
66 тонн на НОО - это полностью одноразовый вариант
Маск показал Чубайсу, что тот г.....
Меня не интересуют картинки, я всегда интересуюсь организационно-экономическими, социальными "механизмами", которые позволили сделать то или иное. "Управление тыла" для меня интереснее технической документации. С этой точки зрения, Маск - гений, Чубайс - полное г....
- Почему?
- НАСА выдохлась, превратилась в тупик. Маск не стал разрушать НАСА с его замшелыми кадрами, предпочёл, чтобы НАСА сама умерла в силу собственной неэффективности. Маск создал новую ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ структуру и это оказалось ПРОРЫВОМ куда более эффективным и по срокам, и по деньгам. Именно с этой точки зрения, Чубайс - банальный еблан. Я сейчас про весь проект "ВНИИСИ" - бездари, оборзевшие бюрократы. Ещё раз убедился: нельзя поручать государственные проекты всяким нацменским гвишианям и гайдаро-чубайсам - обязательно просрут.
Edited at 2018-02-09 03:41 am (UTC)
Вы наверное еще и в единорогов верите. Маск чистой воды пиар фигура нужная определенным кругам близким к НАСА с целю национализации убытков и приватизации прибыли.
Что Чубайс говно не спорю.
Edited at 2018-02-09 08:25 pm (UTC)
что важно
Edited at 2018-02-11 03:13 am (UTC)
RE: что важно