?

Log in

No account? Create an account

Каждому - свое

Имперский бронепоезд на запасном пути

О советском образовании и излишней доверчивости в свете перехода из деревни в город
croco
grey_croco
Наткнулся вот на весьма интересное видео, в котором Егор Яковлев объясняет, почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90-х.



По сути, Егор сказал то, чем я давно догадывался, вот только четко сформулировать до недавнего времени не мог. Ну, дык он же профессиональный историк, а я так - любитель :)

А особенно внимательно я слушал, начиная примерно с 4.50. Потому, что там было сказано точно то, что я совсем недавно писал о сложностях перехода из деревни в город в свете научной фантастики (конкретно об этом - примерно с 6.0, до этого шла предварительная, но необходимая для понимания часть). Свою роль сыграло несоответствие типа мышления резко изменившимся условиях и задачам. Увы, неизбежные последствия переходного периода.

Который к настоящему времени практически завершился. Другими словами, Союзу не хватило всего одного поколения (лет 20-25), что бы.. ну, не полностью гарантированно предотвратить распад, но резко уменьшить его вероятность.

Чем сложнее окружающая среда, тем сложнее должна становиться система. Это аксиома ее выживания. И советская система-таки становилась все более сложной, вот только уязвимость во время переходного периода в конечном итоге сыграла свою роль. К сожалению, мышление людей крайне инерционное, особенно крестьянское. Ибо мозг думать не любит, поскольку это крайне энергозатратно. А жизнь русского (да и не только) крестьянина всегда была завязана на зону рискованного земледелия с регулярными неурожаями и угрозой голода.. вот и уходило все на чистое выживание. И когда эта проблема была решена и появились новые, куда более сложные задачи, инерционность сыграла плохую службу. Да, с ней бы справились.. будь еще хотя бы лет 20-25 в наличии. Но увы..

В ту же тему и одна недавняя статья почему советские люди поверили Кашпировскому и Чумаку.

Часто, когда возникают споры о советском образовании, в комментариях появляются умники, с упорством попугая, твердящие одну и ту же мантру: "Если советское образование было таким крутым, почему эти люди стаканы с водой заряжали перед телевизором?". Гоните их в шею, придурков. Все дело в том, что этих мошенников типа Кашпировского и Чумака раскручивали именно как научные прорывы и достижения.

Об экстрасенсах и советском образованииCollapse )

В этом-то все и дело. Сочетание целенаправленной политики сверху с остаточной архаичностью мышления - и результат мы видим.

И к сожалению, как я погляжу, эту самую архаичность многие не прочь были бы вернуть вновь. Да что говорить, многие уже вернули, к примеру, полагая неизменность нынешней социально-политической и экономической системы неизменной. Хе-хе, ждет их впереди ну очень много удивительного..

Но к теме поиска ответов на вызовы будущего в прошлом я еще вернусь отдельно.


Игры Престолов как версия светлого Темного Будущего
croco
grey_croco
Посмотрел, наконец, последнюю серию "Игрищ престолов". На неделе как-то времени не было, только сегодня добрался.

Хе. Надеялся, что в конце все умрут. Не получилось, кое-кто таки дожил до Зимы. Но поскольку многие из доживших попросту разбежались кто куда, результатом в принципе удовлетворен. Если бы все кончилось хэппи эндом - вот это бы крайне не понравилось, ибо для мира GoT это было бы просто невероятно. А так - норм.

Что же, если киноэпопеей-символом 1990-х стал "Бессмертный горец", а 2000-х - "Гарри Потный", то для 2010-х это без сомнения GoT. Каждому времени - свои кинохерои.

Ну и как своеобразный резюме-реквием сериалу - наиболее понравившийся мне по его мотивам видеоклип.



Песня удивительно точно легла на видеоподборку.

Что же, волки уходят, но оставляют след в нашем сознании.

А в дополнение - историк Андрей Фурсов о скрытых смыслах фэнтези и о том, почему воля к власти — единственная безоговорочная ценность персонажей Мартина

«Под видом «Игры престолов» нам демонстрируют версию будущего: «Вперед в Средневековье!»

Когда на место научной фантастики пришло фэнтези, будущее подменили прошлым, считает историк и социальный философ Андрей Фурсов. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, как «Игра престолов» размывает понятия о добре и зле у своих зрителей, почему из фэнтезийного Средневековья вынули христианство, кому мешал научно-технический прогресс 1960-х годов и зачем мечты о других планетах и звездолетах променяли на мир разврата и средневековых пыток.

Большая статья, рекомендую к прочтению по ссылке. Но ключевые моменты дам тут.

КлючевоеCollapse )

Таки-да, хрен с ней, психической. И не таких психов и их игрища переживали..