June 29th, 2019

croco

Как победить Демографического Песца. Краткий анализ с последующей констатацией

Ну что же, в шести больших подборках начала месяца я дал общую картину современной демографической ситуации в современном мире по самым разным его регионам. И картина в целом получилась единая — везде (Африку не берем, хотя и отмечаем что процесс идет и на этом континенте) рождаемость падает ниже уровня простого замещения. А это значит, что и причины данного явления в многом схожие, несмотря на значительную разницу местных условий. Именно этой теме — причинам данного процесса и можно ли его остановить, а затем и обратить вспять, я посвящу эту статью. Ну, и заодно попробую дать свой личный прогноз развития ситуации на 21 век.

Статей и дискуссий на эту тему сейчас крайне много, что говорит о том, что проблема сия забеспокоила серьезно. А значит, серьезным должен быть и ее анализ. Без всяких там политкорректностей и недомолвок.

Так вот, в качестве причины (или нескольких причин одновременно) данного явления приводятся различные факторы. Это - феминизм, урбанизация, массовое женское образование, падение религиозности. Лично я скажу так - да, все это играет свою роль и влияет на рождаемость, в большей или меньшей степени. Но если расценивать данные явления комплексно, то от многих из них это лишь побочный эффект, который вполне можно уменьшить. И урбанизация, и доступность образования для женщин, и падение религиозности - все это вполне объективные вещи и пользы от них куда больше, чем вреда. Что касается феминизма - да, здесь дело обстоит иначе. Вот только вопрос - а что под ним понимается? Современное значение этого термина ну очень сильно отличается даже от того, что было полвека назад, не говоря уже 100 и больше лет, когда зарождался суфражизм (напомню, что это было просто движение за право женщин голосовать на выборах). Потом его искусственно трансформировали, да. Но сам по себе - это не столько причина, сколько следствие. Чего именно?

Следствие системе ценностей, принятой в обществе. Причем я бы разделил его на две составляющих.

Первая составляющая - упор на потреблядство, то есть, неограниченное потребление. Понятное дело, что такая установка отсекает семью и детей в плане целеполагания, поскольку они будут попросту мешать потреблять. Об этом говорили многие и я лично с ними согласен. НО! Очень немногие развивали эту мысль дальше - а почему именно это произошло? Почему в обществе восторжествовала именно данная концепция, случайно ли это?

И ответ на этот вопрос тоже давали крайне редко. Хотя лично для меня от очевиден. Но вот примерно месяц назад в комментариях к одной статье он прозвучал, так что приведу его здесь. Я мог бы сказать то же самое своими словами, но сберегу немного времени. Зачем его тратить, если я полностью согласен со сказанным?

Collapse )

Именно так. В обществе, где отношения строятся по принципу "человек человеку волк, конкурент и корм" по-другому и быть не может. Тем более, что дети в нем - по сути твои конкуренты. И особенно в мире, где уже в ближайшем будущем грядет ресурсный кризис с неизбежным сжатием доступного куска пирога. Зачем же себя лишать его? Особенно, если будущее туманно и тревожно, а впереди маячит не свет в конце туннеля, а прячущаяся во мгле зубастая пасть одного пухнастого северного зверя..

Мне могут возразить - а вот в начале 20 века был капитализм и волне себе размножались.

Ну, дык тот капитализм - не этот. Хотя бы потому, что тогда даже в таких странах, как Германия и Британия средняя продолжительность жизни составляла 45-50 лет. А в России - 35-40 лет. Есть и другие факторы, вроде отсутствия противозачаточных средств, но в принципе и названного достаточно.

И тот самый феминизм - это лишь следствие капитализма, его прямое детище. Как я писал совсем недавно, цель, с которой он создавался первоначально была предельно простая - расширение рынка сбыта. За счет женщин, которые получили право участвовать в экономической жизни. Что, кстати, я не считаю плохим делом. "Образованная женщина = образованная нация" - в современном мире это непреложный факт. А необразованные нации в 21 веке попросту не выживут. Или выживут чисто в качестве корма для других.

Это потом, уже в 1960-х годах его начали искусственно трансформировать в то, к чему он пришел сейчас. Но это уже другой вопрос.

Такова основная причина нынешней демографической ситуации. Остальные просто являются следствием из нее. В том числе и та, о которой некоторые граждане говорят примерно так (утрированно-упрощенно) "бабы офигели, на шею садятся и им только бабло нужно" (с) Да, такое вот явление действительно имеет место, особенно в крупных городах. Но опять-таки - это не причина, а лишь следствие доминирующего в современном обществе неограниченного потребления соответствующего потребительского отношения и к человеку.

А это значит, что решение проблемы совершенно очевидно. Трансформация социально-экономической системы, которая повлечет за собой неизбежную трансформацию и системы принятых в обществе ценностей и понятий.

Плюс дополнение в виде комплексных мер стимулирования - как материальных, так и моральных. По ним высказывалось много, но я бы в первую очередь отметил необходимость иметь развитую сеть бесплатных дошкольных учреждений, кружков и клубов - одним словом, доступ к качественному образованию. А также медицине. Что бы не было страха, что если ребенок вдруг серьезно заболеет, семья попросту разорится на его лечение.

И как по мне, когда это произойдет, переломить тренд вполне реально. Нет, бурного роста рождаемости я не предвижу, да это и не надо. Но в той мере, что бы обеспечить простое воспроизводство плюс небольшой прирост - это да. Конкретно - если считается, что для простого воспроизводства нужен коэффициент рождаемости 2.1, то иметь 2.2 было бы идеально. Условно говоря - двое детей в городских семьях и трое - на селе. Больше попросту не нужно, ибо по моему глубочайшему убеждению, в современном мире упор надо делать не на количество, а на качество. То есть, не плодить малограмотное поголовье, а растить и воспитывать Людей.



Послушайте, тут об этом тоже хорошо сказано.

Мое личное убеждение - в конечном итоге так и будет. Но.. это произойдет нескоро, до этого нам придется пройти очистительную Эпоху Песца. Которая радикально трансформирует общество, отбросив из него все (ну, или большую часть) деструкционное и дегенеративное. И приведет к восприятию и принятию принципиально иных базовых принципов и ценностной системы. Да, далеко не все доживут до этого Нового Мира и не все в него впишутся. Но - он будет. Обязательно.

Напоследок дам свой личный демографический прогноз по России. Ее вымирания и заселения "инородцами", как пишут некоторые неграмотные граждане, у которых эмоции пересиливают разум, не будет. Численность населения - снизится, да. Цифры могут быть разными, в зависимости от многих факторов, но максимальное снижение - процентов на 10-15 где-то. То есть, где-то до 125-130 миллионов. И! Это лишь в нынешних границах, которые по моему опять-таки глубокому убеждению не останутся теперешними, а существенно расширятся. Что снова означает - никакого такого "вымирания" нам не грозит.

Такие вот дела. Все одновременно и сложно, и просто. Диалектика :) Таков нынешний мир, который должен постоянно усложняться, что бы развиваться дальше. Да, временные отступления от процесса будут, но ключевое слово тут "временные".

Почти наверняка тут будет много комментов, в том числе и ругательных :) Что же, высказывайтесь - в спорах истина не рождается, но могут открыться новые факты и нюансы. А это ничуть не менее важно.

croco

Первая Мировая, Версаль и ФРС

К 100-летнему юбилею Версальского договора, который формально завершил Первую Мировую войну, но при этом подготовил почву для Второй.

Как Федеральная резервная система помогла оплачивать Первую мировую войну

Правительства могут оплачивать свои счета тремя способами: из налогов, долгов или инфляции. Обычно население распознает первые два, потому что их сложно скрыть. Но третий способ практически невидим для публики, потому что он подразумевает медленное и малозаметное снижение валютного курса, политику, которую обычно не афишируют и реализуют посредством комплекса мер. В данной статье я загляну под капот Федерального резерва в период Первой мировой войны, чтобы объяснить, какими реальными инструментами и рычагами пользуются финансовые органы, чтобы снизить курс валюты для финансирования правительственных военных расходов. Этот пример поможет читателям получить лучшее представление об «инфляционном налоге», и о том, как такой налог может использоваться в будущем для финансирования войн.

Collapse )

В общем-то, ФРС и создавался целевым назначением под ПВМ. Но не только, ее создатели смотрели куда дальше.



Поскольку далеко не все поставленные перед ПМВ создателями ФРС и их коллегами задачи были выполнены (в частности, хотя Российская империя и развалилась, это не стало концом России. Она пусть и дорогой ценой, но реинкарнировалась в виде СССР, что прекрасно понимали на Западе), практически сразу же стала очевидной неизбежность Второй Мировой войны. И самые умные поняли это сразу после опубликования текстов Версальского договора. "Это не мир. Это перемирие на 20 лет" - Ф.Фош оказался полностью прав. Перемирие продлилось как раз 20 лет и 2 месяца.

Но за это время в мире произошло много чего. Одни "ревущие 20-е", подарившие миру Потерянное поколение, чего стоили.



А за ними наступили и предвоенные 30-е. Недолгий праздник жизни закончился и мир начал готовиться к второму акту единой Большой войны за расширение и передел мира первой половины 20 века..