November 7th, 2019

croco

Конец либерализма и капитализма как реальный шанс Красного проекта

Итак, в день 102 годовщины Октябрьской революции, спустя 28 лет после временного поражения Красного проекта можно констатировать - его победитель в лице мирового капитализма и глобализма ненадолго пережил своего противника. "Его бедой была победа - за ней открылась пустота" - эта фраза идеально подходит к описанию ситуации. Подойдя к своим пределам, либерализм и капитализм не смогли выбраться за них и в итоге стали стремительно приближаться к своему финалу. Который по историческим меркам уже не очень далек, что констатируют даже сами сторонники капитализма и глобализма.

Джозеф Стиглиц: Неолиберализм оказался полным провалом

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц считает, что неолиберализм оказался провалом и должен быть заменен прогрессивным капитализмом. Об этом он написал в колонке, опубликованной на сайте Project Syndicate, сообщает «ЛигаБизнес». По словам Стиглица, снижение налогов для богатых, дерегуляция рынков труда и товаров, финансиализация и глобализация не оправдали надежд и привели к замедлению роста мировой экономики, а большая часть роста – это рост самых богатых. Хе-хе. Не будет никакого "прогрессивного капитализма". Ибо его нынешнее состояние - закономерный финал долгого пути в несколько столетий.

Collapse )

Не-а, либерализм с капитализмом уже не спасти никак. Как сказано в очередном докладе клуба Валдай: Либеральный проект глобализации накрылся тазом, наступает эпоха анархии. То есть, смутное время, разделяющее разные эпохи.

Современная международная политика и экономика пришли в состояние последовательной эрозии систем и порядков, выработанных за исторический период после середины XVII века. Причина всеобщей растерянности не в том, что деградируют институты и правила, знакомые нам с середины прошлого столетия (хотя и к ним удивительно прочно привыкли). Под сомнением оказываются более фундаментальные основы международного общения. Идея об относительности суверенитета, которая стала порождением «либерального порядка» на этапе обретения им гегемонии, превратилась в идею абсолютности силы. Что, в общем, вполне закономерно. Полный текст доклада тут, у себя привожу только ключевые выдержки.

Collapse )

Факт крушения концепции капитализма и либерализма дошел даже до их адептов. Им уже невозможно скрывать это, поэтому приходится констатировать. Разумеется, пытаясь выкручиваться и юлить, на умных на это развести не удастся.

Конец либерализма – новый мир или тупик?

Спустя ровно месяц после того, как российский лидер Владимир Путин объявил о конце эпохе либерализма, президент Франции разразился признанием того, что капитализм «деградировал и сошел с ума», и констатировал «конец гегемонии Запада». То, о чём долгие годы били в набат антилиберальные мыслители и что называли бредом евроатлантисты, признал молодой и прогрессивный президент Франции, один из воспитанников евроатлантизма и либерализма.

Collapse )

Да, все уже настолько очевидно, что даже в ООН заговорили о закате капитализма. Пусть это и криво получилось, но тем не менее.

По мере приближения окончания эпохи дешевой энергии капитализму приходится решать все более и более сложные задачи, стоящие перед человечеством. Капитализма в том виде, в каком его все знают, больше нет, утверждает группа финских ученых, авторов исследования, заказанного Генсеком ООН. Причина «смерти» - быстрый переход к совершенно новой глобальной экономике, вызванный хищническим, не возобновляемым потреблением ресурсов планеты и переходу к менее экономичным источникам энергии. Причины иные, но тут важен сам факт констатации кончины капитализма.

Collapse )

Раз либеральный проект подошел к концу, то это повсеместно. В том числе и в России, которую тоже ждут большие перемены.

Россия исчерпала ресурс развития в рамках либеральной модели

Человечество столкнулось с серьёзным кризисом, и он связан не просто с тем, что прежняя глобальная экономическая модель перестала работать, что проявилось особенно явно после кризиса 2008 года, но и с тем, что на смену прежней модели не приходит ничего нового. Об этом 18 сентября заявил российский экономист Михаил Хазин на круглом столе «Россия: образ будущего».

Collapse )

Да, пока готовой модели, которая придет на смену уходящей просто нет. Но совершенно очевиден закат либерализма: в России и мире — справедливость против элитаризма
.

Президент России Владимир Путин в интервью британской Financial Times подверг жесткой критике либеральную идею, то есть либерализм как идеологию. Основные критические тезисы, высказанные главой государства в канун саммита "Группы двадцати" в Осаке, выглядят следующим образом: Либеральная идея (и, следовательно, идеология) окончательно себя изжила, и это ее банкротство продемонстрировано миграционной проблемой.

Collapse )

Мир "Конца истории" сам заканчивается на наших глазах. И это - хороший шанс для Красного Проекта, который в новой эпохе имеет все основания вернуться в изменившемся согласно новым условиям виде. Ибо его главная идея - социальная справедливость будет очень сильно востребована в мире. А особенно - в стране, где о нем помнят, как о пусть не идеальном, но вполне светлом прошлом.



croco

Свой проект и своя идеология - инструменты выживания страны в Эпоху Перемен

Итак, либерализм и капитализм уходят в прошлое. А что взамен? Какая идея, какой образ будущего придет им на смену?

В уже далеком 2015-м году (да, всего четыре года прошло - а кажется, что это было ой как давно, настолько сегодня насыщенная событиями жизнь идет) появилась одна статья, которую я запомнил. И напомню остальным, кто забыл или не читал вообще.

Без Большой Мечты, но великие. В какой России мы будем теперь жить

В далёком 2012-м, после того, как России провели столичную бархатную революцию по всем правилам, а она не послушалась, – некоторые объявили, что впереди большое противостояние. Хотим мы его или нет. Как внутри страны, так и снаружи – ибо такова логика борьбы за суверенитет в однополярном мире. В связи с этим возник (и долго был в моде) вопрос, какую глобальную идею предложит миру Россия, соскочив с отведённой ей полочки Pax Americana. Какой способ описания мира, какие устремления и мечты для масс, какой новый жизненный уклад понесёт она землянам.

Collapse )

Я прекрасно понимаю, почему образ будущего-идеология-национальная мечта не декларируется официально. Во-первых, это преждевременно, что бы не спугнуть "партнеров" слишком рано. А в-вторых, все это еще только предстоит выработать. И процесс этот будет долгим.

И просто патриотизм или процветание этой самой идеей быть не могут. Это - необходимые условия реализации идеи, но отнюдь не сама идея.

Сама идеология есть ни что иное как инструмент для достижения тех или иных целей. Процветание России должно быть и, как мне думается, будет целью. А какими инструментами это будет достигаться-второстепенно.

Да нет, не второстепенно. Хотя бы потому, что далеко не любые инструменты позволят достигнуть этого. А во вторых - а что конкретно представляет собой это процветание? Каждому по машине, квартире и пару раз в год поездка за границу? Напомнило позднесоветскую триаду "квартира-машина-дача". Которая в конечном итоге стала одной из причин поражения СССР, поскольку ничего больше к ней не прилагалось.

А вот - хороший ответ на вопрос почему важна идеология

Потому что это - основа существования общества. На основе идеологии строится законодательство, а также формируется внутренняя и внешняя политика. Итак, что такое идеология? Совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии). Знание о социально-политической жизни по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия.

Может кто-нибудь дать ответ на основе этой формулировки, почему в России не может быть идеологии?


Collapse )

Так что в конечном итоге у страны будет идеология. Хотя и не так скоро, как многим бы хотелось.



А еще - она почти наверняка будет отличаться от того, что мы вкладываем в этот термин сегодня. Я как-т написал по этому поводу в комментарии к одному из постов:

По поводу идеологии. Личное мнение.

Collapse )

Так что скорее всего идеология будет в иной форме, чем мы привыкли. Но она - будет, как и проект развития страны и общества, его целеполагания. Потому, что даже те, кого в принципе устроило бы нынешнее статус-ква понимают, что удержать его уже невозможно. И открыто говорят, что страны без гигантского проекта — обречены

Collapse )

И я с этим согласен. Удел тех, у кого не будет идеологии и проекта - остаться на обочине истории.

А потому у Красного проекта есть все шансы на то, что бы в новом виде триумфально вернуться в новых условиях, как это произошло в начале 20-го века. Но об этом - в следующей статье.