Дефицит на мировом рынке алюминия составил почти 1,5 млн тонн
По оценке Всемирного бюро металлургической статистики (WBMS), в 2017 году на мировом рынке первичного алюминия был зафиксирован дефицит в 1,414 млн тонн (для сравнения – по итогам 2016 года этот показатель составил 0,77 млн тонн). То есть, рост дефицита в два раза. А ведь алюминий - один из наиболее доступных металлов.
Спрос на первичный алюминий за 12 месяцев прошлого года достиг 59,86 млн тонн, что на 1,179 млн тонн или 2% превысило результат 2016 года. Производство первичного алюминия, по данным WBMS, за 2017 год увеличилось на 1% или 0,535 млн тонн в годовом соотношении.
В декабре 2017 года мировое производство первичного алюминия составило 4,938 млн тонн, потребление – 5,053 млн тонн.
Еще кое-что о металлах. В 2017 году расходы на разведку месторождений руд цветных металлов выросли на 15%. Другими словами - их доступность падает и соответственно, эксплуатационные расходы увеличиваются. С соответствующими последствиями в виде роста цен по всем производственным цепочкам.
По данным отчета, подготовленного S&P's Global Market Intelligence, в 2017 г. совокупные затраты глобальной горнодобывающей отрасли на разведку и поиск новых месторождений руд цветных и редких металлов увеличились на 15% по сравнению с предыдущим годом и составили около 8,4 млрд долл. В 2018 г., как считают в S&P, темпы роста ускорятся до около 20%.
Больше всего средств, по данным S&P, было вложено в 2017 г. в поиск новых месторождений золота. Однако во второй половине прошлого года увеличение инвестиционной активности произошло и в секторе базовых цветных металлов. Самые высокие темпы роста были зарегистрированы на рынках лития — более чем на 100% по сравнению с 2016 г., и кобальта — другого металла, используемого в производстве аккумуляторов для становящихся все более популярными электромобилей. Но этих металлов все равно недостаточно.
По словам Марка Фергюссона, заместителя директора S&P Global Market Intelligence, крупные компании с объемом доходов свыше 1 млрд долл. в год уменьшили инвестиции в разведку. Это говорит о том, что рискованные проекты остаются малопривлекательными для них. Данное направление развивают главным образом небольшие венчурные фирмы. Угу, такое вот "восстановление экономики".
Да, с новыми, а главное - доступными месторождениями - большая проблема.
Нефть, исчерпание природных ресурсов и золото
..Мировая добыча традиционной нефти достигла пика в 2005 году. С тех пор мировое потребление энергии от первичных источников поддерживалось (и даже несколько увеличилось) за счет разработки месторождений нефтеносных песков, добычи нефти на очень глубоководных платформах, добычи сырой нефти и газа из битуминозных сланцев, и, в особенности, увеличения добычи угля. Это существенно, потому что это означает, что все больше капитала выделяется на процесс поиска, добычи и очистки первичных источников энергии, качество которых постоянно снижается. Это, в свою очередь, означает, что где бы ни находилась мировая промышленная база, предел ее роста существует. Экономическая проблема заключается в том, что инвестирование не может угнаться за сокращением запасов базового актива.
Как следствие, мир направляет больше трудового, физического и финансового капитала на поддержку добычи энергии из первичных источников для поддержания видимости ранее существовавшего положения, то есть, иначе говоря, базовый вариант Модели Мира оказался очень близок к тому, что произошло в действительности. Это создало неприятную экономическую среду для экономистов, политиков, инвесторов и специалистов по стратегическому планированию на предприятиях, все из которых, несомненно, предпочли бы, чтобы все оставалось как есть.
.. Энергия (а вместе с ней и экономика) становится все дороже, и этот процесс все ускоряется. Вот почему такое большое значение имеет пик добычи традиционной нефти, произошедший в 2005 году.
Мир потребляет все больше энергии более высокого качества – то есть нефти, газа и угля, добытых ранее из легкодоступных источников – чтобы добыть энергию более низкого качества из менее доступных и более истощенных источников. И именно поэтому, по сути, политика неограниченной монетизации долга, выбранная европейским, американским и японским правительствами, не сможет оживить их реальные экономики и, в конечном счете, вряд ли оживит банки, которые должна спасти эта политика.
..Неудивительно, что золото вновь возрождается как денежный инструмент и средство сбережений.
..есть причина, по которой золото остается привлекательным, - оно ведь тоже является исчерпаемым и уникальным ресурсом. Некогда доминирующая роль Южной Африки существенно снизилась с момента достижения пика добычи металла в 1970-х и с тех пор резко падает. Другие производители, такие как Китай, постарались ликвидировать пробел между спросом и предложением – но достоверность некоторых данных, поступающих из Китая, вызывает сомнение. Несмотря на увеличение добычи в Китае, мировая добыча реагирует медленно, в то время как цена золота выросла.
Это настолько же физическая проблема, как и финансовая. Рост цен на энергию из первичных энергоресурсов влечет за собой более высокие расходы на нее для добывающих компаний.
Они вынуждены добывать и отделять все более труднодоступные и бедные фракции руды. Это поднимает серьезный вопрос о прогнозе их долгосрочной прибыльности. Все чаще золото принимает характер побочного продукта при добыче других минералов из все более бедных фракций золотоносной руды.
Но кроме полезных ископаемых, дефицитом становятся и другие ресурсы. Например, водные.
Вода - это растущая проблема бизнеса
В 2013 чилийский суд постановил, что канадская Barrick Gold Corporation, крупнейшая в мире фирма по добыче золота, не может продолжить работу в своём карьере Паскуа Лама, пока не сможет гарантировать, что не загрязнит воду вниз по течению или не нанесёт ущерб соседним ледникам. Компания в конечном счете приостановила проект, списав $5 миллиардов. На этой неделе они сказали, что вели переговоры с Zijin Mining, китайской госкомпанией, о партнёрстве, если разработка когда-нибудь начнётся снова.
Вода - её дефицит, качество и регулирующие нормативные акты - становятся новой корпоративной головной болью. В ходе опроса CDP, исследовательской фирмы работающей для институциональных инвесторов, выяснилось, что почти в 2/3 крупнейших в мире перечисленных компаний ответственность за решение проблем водоснабжения лежит на уровне правления. Всё больше число боссов говорят, что вода сейчас, или скоро, начнёт сдерживать рост их фирм.
..Согласно опросу CDP - отосланному 2200 компаниям - две трети респондентов считают, что риски связанные с водой могут привести к существенным изменениям в их бизнесе, в основном в течение трех лет. Для примера Diageo, производитель алкогольных напитков, сказали, что рост ее деятельности в Найроби, скорее всего, будет ограничен в течение пяти лет из-за растущего там дефицита.
Да, так вот выглядит Грядущий дефицит полезных ископаемых. Я уже давал у себя ссылку на эту статью, но будет уместно привести ее еще раз. Она большая, читайте там. Тут дам только вывод.
Ситуация с базовыми (в буквальном смысле) металлами напоминает раннее утро в казино, когда у игрока не осталось ни фишек, ни валюты, ни времени, ни сил отыграться, а казино скоро закрывается. Основой для ситуации с металлами стала (уже стала, а не станет в будущем) ситуация с нефтью и углём - порезанные капитальные затраты на добычу нефти, распродажа добываемой нефти ниже стоимости добычи, и закрытие некогда перспективных "проектов надежды", а также аналогичная ситуация в угольной промышленности, гарантирует невозможность внезапного чудесного изобилия энергии и инвестиций в следующие 15 лет, необходимого для масштабного переведения "ресурсов" в "резервы" для компенсации иссякающих резервов. Позитивным аспектом этой ситуации становится возможность планирования пенсионных сбережений на следующие 15 лет. Негативным аспектом становится сомнительная стабильность экономики, как мировой так и азиатской, в условиях сокращения доступной для экономики энергии, материальной базы для производства, и исторической традиции решения подобных проблем путём раздела остатков "по-справедливости и без промедления". В любом случае реальности 2030 года вырисовываются гротескно и мрачно. Но это лишь ближайший такой рубеж. За ним следует второй - 2050 год, когда описанная ситуация с металлами распространится на медь, вольфрам и почти все прочие промышленные металлы. При условии сохранения существующей ситуации и тенденций, планы на вторую половину 21 века лучше не строить вообще - там ничего нет. Вот зачем и нужны "Авангарды", "Кинжалы" и прочие Песцы - что бы не пытались решать вопрос дефицита ресурсов "по-справедливости и без промедления".
Все это, вместе взятое, отвечает на вопрос, почему Высокий уровень жизни во всех странах мира технически недостижим. Для этого нужно еще несколько таких же планет, как Земля.
Развивающимся странам вряд ли удастся достичь одного уровня жизни с развитыми странами. По крайней мере, без вреда для экологии этот процесс невозможен. К такому выводу пришла группа исследователей из Лидского университета. Ученые также обнаружили, что многие развитые страны уже исчерпали значительную часть ресурсов, поэтому им следует сократить потребление и снизить запросы. А вот захотят ли они сократить? Чой-то сомневаюсь, во всяком случае - Ылита точно не захочет. Конечно, плебс можно будет ужать, но следствием этого станут весьма нехорошие деструктивные процессы (на эту тему есть множество фильмов и литературы).
Высокий уровень жизни во всех странах одновременно невозможен из-за нехватки ресурсов на планете, отмечают исследователи из Лидского университета (Великобритания). Ученые проанализировали потребление ресурсов и уровень жизни в 151 стране. Оказалось, что наиболее развитые страны ближе всего подошли к лимиту использования земель и воды, а также достигли предельных показателей по количеству вредных выбросов.
Допустимую норму потребления превысили все без исключения богатые страны. «Чем большего социального благосостояния добилась страна, тем больше планетарных границ она преодолела. И наоборот» — пояснил один из авторов исследования Уильям Лэмб.
Чтобы сохранить уровень жизни в богатых странах на том же уровне и при этом создать аналогичные условия в развивающихся странах, на планете должно быть в 6 раз больше ресурсов. Что невозможно физически без освоения внеземных ресурсов.
Ученые пришли к выводу, что выполнить программу по устойчивому развитию ООН, принятую в 2015 году, не удастся. Этот план предполагал искоренение бедности во всем мире, обеспечение всеобщего процветания и заботу о планете. Однако стремление ко всеобщему благосостоянию усугубит проблему климатических изменений и повлечет другие негативные последствия для экологии.
При этом ученые признают, что базовые потребности большинства жителей Земли можно выполнить. К этой категории относятся доступ к электроэнергии и пище, а также выполнение элементарных санитарных требований. Но выйти за пределы базовых потребностей развивающиеся экономики уже не смогут. Более того, развитым странам также придется сократить свои запросы и перейти к более скромному уровню жизни. А у тех наверняка появятся возражения по этому поводу..
Но одного увеличения потребления недостаточно. Развивающиеся страны также нуждаются в более грамотном распределении доходов и других мерах оптимизации. Развитым странам следует ограничить потребление ресурсов и перейти на возобновляемые источники энергии. Такой подход позволит сохранить нынешний уровень жизни без значительных потерь. Хе-хе. Это многоликое слово "оптимизация". Ее ведь можно понимать в разных смыслах..
Недаром Жак Аттали еще десять лет назад, до начала Великой Рецессии заговорил о "распределительной экономике", которая придет на смену капитализму. Распределять правда, по этим планам должна Ылита глобалистов, которая помимо ресурсов хочет "оптимизировать" и население - раза так в 3-4.
Вот почему и нужны "Авангарды", "Кинжалы" и прочие Животворящие Песцы - что бы не пытались решить вопросы "оптимизации" за наш счет, как это произошло в "святых 90-х". Пусть сами себя и оптимизируют..