?

Log in

No account? Create an account

Каждому - свое

Имперский бронепоезд на запасном пути

Previous Entry Share Flag Next Entry
Производство гусениц для танков и прочей техники переведено на круглосуточный режим
зверь пизцецы
grey_croco
Читаешь эту новость - и двойственное впечатление от нее.

ГУСЕНИЦЫ ДЛЯ "АРМАТЫ" И ДРУГИХ ТАНКОВ ТЕПЕРЬ ПРОИЗВОДЯТ КРУГЛОСУТОЧНО

Завод "Омсктрансмаш" перешел на круглосуточный режим производства гусениц для российской бронетехники, в том числе для танка "Армата", сообщает "Уралвагонзавод" на своей страничке в сети "Вконтакте". "На омском филиале Уралвагонзавода теперь будут делать гусеницы для "Арматы", "Терминатора", Т-90МС, самоходной гаубицы "Коалиция-СВ", а также для зенитных-ракетных комплексов С-300В круглосуточно", — говорится в релизе.

Процедура обработки одной детали, из которых потом собираются гусеницы, сократилась с трех часов до десяти минут. Такого ускорения удалось достичь после ввода в строй четырех новых станков. Три из них обрабатывают пальцы гусеницы, а четвертый — фрезерный — работает с башмаками и гребнями.


Все это очень хорошо. НО - а зачем вдруг понадобился этот самый переход на круглосуточный режим? Другими словами - резкое увеличение выхода продукции?

Она может понадобиться уже скоро? В отличие от трежарис, которые больше уже никогда не понадобятся..


  • 1
А что!? Танки пригодятся при ведении обмена ядерными ударами?

Странно
Я думала :хрясь и все у Господа Бога...

Все сказки про "ядерную зиму" и "полное уничтожение" придумали в середине 70-х для сокращения военных расходов СССР-США.
На самом деле через неделю можно спокойно ходить по центру ядерной воронки, а на расстоянии километра от взрыва, уже через пару часов фон снижается до безопасного.

Чего в Чернобыле так не ходят? Не нужно себя успокаивать)))

парадокс, но радиоактивное заражение дают продукты деления, а не уран или плутоний. Ядерные бомбы собирают руками в перчаточных ящиках, и свежее ядерное топливо тоже можно транспортировать без мер предосторожности - настолько мало там радиации.
Радиацию дают осколки деления, и в реакторе их куда больше, чем в бомбе, плюс, в бомбе образуются, в основном, короткоживущие изотопы, а в реакторе больше долгоживущих (они успевают захватить дополнительные нейтроны.
Конечно, и при взрыве может образоваться очень много "грязи", например, ранние термоядерные заряды США были очень грязными, т.к., например, при испытании "Майк" - в самом первом термоядерном устройстве из 10,4 Мт тротилового эквивалента 7,7 Мт дало деление термоядерными нейтронами уранового тампера, и, соответственно, радиоактивное заражение было очень сильным. Ещё сильнее оно было во время взрыва "Кастл Браво", когда засыпало радиоактивным пеплом японских моряков.
А, вот, взрыв "Царь-бомбы" был относительно чистым, так как из 50 мегатонн только 150 килотонн (3%) пришлись на деление, и радиация затухала очень быстро.
Но из чернобыльского реактора было выброшено радиоактивных изотопов, как при взрыве примерно 20 000 хиросимских бомб.

А что , кто то пробовал это "на самом деле?" За всю историю ядерного оружия только две маломощные атомные бомбы были взорваны в городах, а все остальное- в пустынях.
Это очень большая разница, так как экологическая катастрофа от ядерного удара может наступить не от вещества самой бомбы, а от разрушенных городов. Собственно, даже взрывать ничего не надо- стоит просто большой мегаполис оставить без присмотра человека, и через некоторое время там будет зона экологического бедствия.
Пожары, выбросы опасных химикатов.

Да, пробовали, и довольно интенсивно, но на полигонах и там заражение местности было максимум пару недель.
"экологическая катастрофа от ядерного удара" - это всё ненаучная фантастика от тупых жертв гуманитарного "образования".
В современных городах просто нет такого количества "опасных химикатов".

Да
Конечно
Последствия толстяка и малыша в Японии до сих пор ощущают

В Японии были урановая и плутониевая бомбы. Причем
"взрывчатка" в них "детонировала" не полностью,
отсюда и загрязнение радиацией.
Современная термоядерная бомба это микро-солнышко,
пока светит - радиация, через месяц хоть по эпицентру
ходи. (я упростил, тапками не кидать))

То-то хиросимцев до сих пор "хибакусит"...

Танки нужны для ведения малых войн. Которые никто не отменял.

Будем захватывать прибалтику
Эстонцам Путин уже намекнул, залетев на метр их воздушной территории)))))

Да и для "крупных" сгодятся - танковые армады к "английской луже" никто не отменял :))

Танки то как раз да- они ,с т64 начиная, способны действовать в условиях ядерного заражения местности. В том числе поэтому они такие дорогие, что на сегодняшний день танки делает на экспорт 2 страны в мире, и ещё три-пять для себя

Первый серийный танк с противоатомной защитой - это Т-55. 64-ка была дорогая из-за двигателя который долго не могли отладить. Да и по производству она была дорога ибо была не совместима с производственными линиями выпускавшихся машин. То есть для серийного выпуска требовалось перестроить все производство целиком во всей стране.
А не из-за противоатомной защиты.

  • 1