?

Log in

No account? Create an account

Каждому - свое

Имперский бронепоезд на запасном пути

Previous Entry Share Next Entry
Большой Ыкономический глобус САСШ и порванная в клочья долговая-недвижимая сова
croco
grey_croco
До чего дошла самая экономическая в мире американская Ыкономическая наука! Оказывается, что..

Продажи домов в США падают, когда ожидается рост цен на дома - из-за роста доходов. То есть падение продаж недвиги - это признак начала экономического бума.



То есть, лохи хотят купить подороже. Что бы поддержать тем самым самую экономическую экономику САСШ.

И ничего, что темпы увеличения цен на жилье в США в последние шесть лет опережали динамику роста зарплаты. Подождем, что бы купить еще дороже!



Знаете, что это за график был приведен мне? Индекс Кейса – Шиллера, представляющий собой показатель инфляции – не инфляции потребительских цен, а инфляции цен активов, в частности цен на жилье. Он показывает, насколько доллар со временем теряет покупательную способность относительно покупки одного и того же дома. То есть, как мы видим до недавнего времени покупать было чем раньше, тем выгодней. Но оказывается, на самом деле все наоборот.

Бгггг. Ну почему мне так смешно? Может потому, что кое-кто выпорол себя сам, аки унтер-офицерская вдовушка?

Тем более, что как сообщают, самые великолепные жилищные пузыри в Америке сдуваются. И цены на жилье в Сиэтле падают самыми быстрыми темпами со времен Жилищного спада №1. Так шо, оказывается в этом городе (а график приведен почему-то именно по нему, а не общенациональный) - щас неиллюзорный Ыкономический бум??

Кстати, график этот почему-то заканчивается 2017-м годом. А ведь есть уже и более новый:







И тут индекс начал падать, показывая начало тенденции падения цен. Хе-хе, пузырь начинает сдуваться.

А знаете, что на самом деле происходит с американскими долгами?? Оказывается, они ну очень выгодные?

НЕТ ПРОБЛЕМЫ ДОЛГА У США. Ни внутреннего, ни внешнего. Нет вообще. То есть НУЛЬ.
Американский дол без риска для США мог бы быть увеличен раза в ЧЕТЫРЕ, прежде чем он
станет хотя бы как-то влиять на уровень жизни. Это не происходит по одной причине: такую уйму денег НЕКУДА ВКЛАДЫВАТЬ.




Чой-то не припоминаю, что бы хоть раз ссылался на Хазина. Зачем, если то же самое вполне уважаемые и авторитетные люди говорят в самих САСШ?

Да, возможность вырасти в четыре раза у американского долга есть, ибо Мейк Америка грейт агайн. Не сомневаюсь, что под это дело можно напечатать ну просто уйму цветной бумаги. Вот только почему-то профессиональные американские Ыкономизды и официальные лица крайне встревожены этим фактом и считают такие долги весьма хреновым явлением.

Рекордные долги американских миллениалов затормозили экономику страны

Объем кредитов, висящих на американских миллениалах, достиг максимального размера за последние десять лет, сообщает Bloomberg со ссылкой на данные Нью-йоркской комиссии по потребительским кредитам Федеральной резервной системы США. Долг американцев в возрасте от 19 до 29 лет превысил один триллион долларов, это самый большой показатель с 2007 года. Основную массу долга составляют кредиты на обучение, за ними следуют ипотечные кредиты. С 2009 года ипотечная задолженность увеличилась на 3,2 процента, а задолженность по студенческим кредитам выросла на 102 процента.



Общий потребительский долг в США достиг рекордных 13,5 триллиона долларов. Как отмечают эксперты, высокий уровень долга заставил молодых людей сократить свои расходы, что негативно влияет на экономическое развитие страны. В результате на политическую арену вышли инициативы, рассчитанные на то, чтобы повысить расходы миллениалов, например, списание студенческих долгов. Угу, у кого долги, как правило меньше потребляет, что бы хоть как-то расплачиваться по ним.



Да, объем кредитов, висящих на американских миллениалах, достиг максимального размера за последние десять лет. И народ это сильно беспокоит, ибо предвещает в перспективе Явление долгового Песца просто-таки неебических габаритов..

И что особенно хреново - CBO: США не могут сократить госдолг и дефицит бюджета за счет роста экономики. Ой, как это - получается, что делать долги все-таки невыгодно???

По оценкам американских экспертов, отвечающих за оценки и прогнозирование тенденций федерального бюджета США, объем его дефицита, а вместе с ним и размеры госдолга страны будут продолжать повышаться, несмотря на довольно высокие темпы роста ВВП. Об этом в интервью телеканалу Bloomberg заявил директор Бюджетного управления Конгресса США (CBO) Кит Холл, отметив, что, несмотря на темпы роста ВВП США выше 3% в отдельные кварталы 2018 г. по итогам года, дефицит американского бюджета увеличился на $800 млрд. Ежегодные объемы дефицита США, по оценкам CBO, в течение ближайших нескольких лет повысятся до $1 трлн "и будут оставаться выше этого уровня". А ведь с этого трюлика придется платить еще и проценты.



В интервью телеканалу CNBC в этот же день директор CBO также привел сравнению по поводу военных расходов США и средств, которые американским властям придется потратить на обслуживание госдолга:

"Мы начинаем тратить все больше и больше на процентные выплаты по госдолгу. Один из поразительных аспектов в представленных недавно прогнозах CBO заключается в том, что в течение следующих 10 лет сумма, которую придется выплатить по процентным платежам по госдолгу, превысит общий объем оборонных расходов США в течение этих же 10 лет".

Иными словами, американские эксперты и чиновники начинают все более явно намекать, что США неплохо бы провести структурные реформы и начать сокращать чрезмерно раздутые расходы – с подобными советами американские структуры в лице Международного валютного фонда и Всемирного банка раньше обращались к развивающимся странами, но со временем испытать "шоковую терапию" на себе, скорее всего, придется самим США.
Иксперды и чиновники. То есть, официальные лица. Им бы радоваться росту дола, а они чего-то волнуются на этот счет. Дураки, наверное, не понимают своего счастья..



А еще под Америкой медленно тикает федеральная долговая бомба размером в $12 трлн

..«Согласно подсчетам TBAC, за следующие 10 лет Америке понадобится продать облигаций на невероятные $12 трлн, что намного больше, чем за последние 10 лет. Г-жа Хаммак предупредила, что это «создаст для Казначейства уникальные трудности, даже если не учитывать вероятность рецессии». Простыми словами, светила Уолл-стрит, состоящие в комитете, спрашивают, кто на свете – или в глобальных финансах – купит эту гору казначейских облигаций».

И действительно - кто?? Иностранцы сейчас только сбрасывают трежарис. Но кто их покупает?

Кто купил невероятные $1.5 трлн новых федеральных долгов США, выпущенных за последние 12 месяцев?

Китай, Япония и другие иностранные субъекты избавлялись от американских казначейских облигаций. Но кто-то должен был их покупать. Если иностранные кредиторы – чистые продавцы, то кто покупает? Данный вопрос все более актуален, так как общий госдолг США продолжает расти и постоянно нуждается в новых покупателях облигаций. За 12-месячный период до 30 ноября включительно этот долг вырос на $1.26 трлн, до $21.9 трлн. Вот субъекты, ставшие чистыми покупателями или чистыми продавцами: Бггг. Классическая пирамида - без постоянного притока новых лохов не живет.



Иностранные держатели (официальные и частный сектор): чистые продавцы, сбросили $105 млрд – до $6.2 трлн, или 28.4% от общего госдолга США.

ФРС: чистый продавец, сбросила $204 млрд – до $2.25 трлн на 30 ноября, или 10.3% от общего госдолга США.

Американские правительственные субъекты (пенсионные фонды, фонд соцобеспечения и т. д.): чистые покупатели, увеличили резервы на $20 млрд – до $5.87 трлн, или 26.9% от общего госдолга США. Данный «внутренний долг» – это обязательства перед бенефициарами этих фондов.

А остальное?

Американские банки (очень крупные держатели), хедж-фонды, пенсионные фонды и другие институты, а также частные инвесторы посредством брокерских счетов или счетов в Казначействе США были крупнейшими чистыми покупателями, тогда как почти все остальные продавали, увеличив свои резервы за 12 месяцев на $1.36 трлн. Вместе на эти американские субъекты приходится остальная часть общего госдолга США, $7.5 трлн, или 34.4%!




То есть, основные покупатели - внутриамериканские. Перераспределение долгов, так сказать, на плечи рядовых лохов. И чем это хорошо - непонятно, ведь те, у кого большие долги, как мы выяснили, куда как меньше покупают и значит, тормозят экономику.

Мда, неудобно как-то получилось. Профессиональные спецы в экономики (путь даже и такой кривоколенно-извращенной, как в САСШ) боятся роста долга и судорожно думают, как решить проблему с ним. Во избежание рецессии или хотя бы смягчения ее последствий. И лишь один Ыкономизд-любитель радуется росту долга. Хм, вот интересно, а стоит ли радоваться конкретному обычному человеку, если у него по каким-то причинам начал резко расти долг, причем, быстрее, чем он зарабатывает на его выплату? Вряд ли с государством есть принципиальная разница.

А вот что считает руководитель крупнейшей в мире инвестиционной компании BlackRock Лоуренс Финк: США не могут просто печатать деньги, бесконечно игнорируя рост дефицита и госдолга.

В интервью телеканалу Bloomberg главный исполнительный директор крупнейшей инвестиционной компании мира Лоуренс Финк заявил о том, что повышение дефицита и госдолга в дальнейшем будет иметь ощутимые финансовые последствия для США. По его мнению, совокупный иностранный спрос на американский госдолг будет снижаться, при этом США будут вынуждены увеличить предложение гособлигаций, занимая все больше денег для покрытия дефицита бюджета и выделяя все больше средств на выплаты по процентам по ранее взятым долгам.



– Меня беспокоит перспектива того, что в течение следующих нескольких лет дефициты в США будут сохраняться, при этом будет расти объем покупок других – не американских – активов из-за изменения структуры индексов. Китаю из-за сокращения торгового профицита с США больше не придется покупать так много американских трежерис. В определенный момент ставки по американским гособлигациям вырастут из-за повышенного предложения и снижения спроса. Насколько серьезным будет этот рост? 10, 25, 50 базисных пунктов?.. Так или иначе, в определенный момент ставки по гособлигациям повысятся, и это будет наносить ущерб экономике США.

..В краткосрочной перспективе вы можете увеличить долг возможно до 150% от ВВП, при этом это не приведет к резкому увеличению инфляции. Но эта ситуация будет иметь серьезные последствия.




Для справки - под управлением BlackRock находятся активы на примерно 6.5 триллиона баксов. И разумеется, руководитель такой структуры - полный лох.

Такие вот дела. Ну что тут сказать..



Да не похоже. Значит, попытка с какой-то целью натянуть сову на глобус. Вот только сова эта порвалась уже давно.



  • 1
Лопатников просто деградировал похоже, да видимо и немного понимал )

он не деградировал, он живет в штатах. И ему сложно признать, что все летит в никуда...

Ну, ребят, вы даете...

До сих пор всерьез спорите с Лопатниковым :)
Уж на что я не великий спец, а и то еще лет пять назад понял, что он просто ипанутый.

(Deleted comment)

Ору в голос...

Продажи домов в США падают, когда ожидается рост цен на дома

Ага :) А продажи автомобилей падают, когда ожидается рост цен на автомобили :)

То есть падение продаж недвиги - это признак начала экономического бума.

Вау! Так в 2007, оказывается, это падение предвещало экономический бум!
А тупая экономика взяла, да и упала :)

Re: Ору в голос...

Вау! Так в 2007, оказывается, это падение предвещало экономический бум!
А тупая экономика взяла, да и упала :)

Да что вы понимаете в ыканомике? Вот Лопатников, тот сразу фишку просёк :)
Если у меня в кармане есть сто условных тугриков, на которые можно купить сто единиц условных товаров, то при росте цен ста тугриков мне хватит, чтобы купить товаров, скажем, девяносто единиц. То есть в реальном выражении я стала беднее на десять единиц товаров. А количество тугриков не изменилось. Или другой вариант, тот же шар, только в профиль: тугриков стало сто десять, а товаров по прежнему могу купить только сто единиц. Такое возможно в двух случаях: если стали производить меньше товаров (или их производство стало условно дороже), либо напечатали лишних тугриков. Либо сочетание этих двух условий. А по г-ну Лопатникову получается, что успех экономики определяется количеством тугриков.
И, да, с точки зрения потребителя ждать возможности заплатить за квартиру подороже - это полный нонсенс :) Походу г-н Лопатников страшно далёк от народа :)

Много раз (уже давно на Хазинском форуме) комментировал про эту тему.На самом деле внешний долг ССША ,давно не интересовался его размером.Внешний-это когда облигации покупает РФ,Япония,КНР и проч.Остальной долг это когда покупает ФРС,по сути это не долг ,а скрытое печатание зелени ,эмиссия,долгом называют ,для приличия.Что касается внутренних долгов,то с достаточной натяжкой можно сказать так:богатые хранят деньги в банках ,банки их раздали нищебродам ,которые вряд ли вернут и половину.Это плохо конечно ,но альтернатива ещё хуже-катастрофическое снижение спроса,колларпс экономики,кризис и пр.Руководствуются принципом :может вы умрёте сегодня ,а ясмогу дожить до завтра.........

...дожить до завтра...

Согласен, но завтра уже наступает. Не в прекрасном далёке, а в 2019 или 2020 годах. В том-то и смак:)

Перепостил с комментом в ВК

А вот материалы по долгам и перспективам САСШ от коллеги. И перспективы - в связи с размерами долгов - самые мрачные. А либераст-эмигрант, вокруг пары фраз которого построен пост - типичнейшее явление. Ну, страшно и стыдно ему признаться, что вся его жизнь спущена в унитаз. Или, что не менее вероятно, он сошёл с ума - либерастия своим последователям выворачивает мозги, много раз такое наблюдал.

Edited at 2019-03-09 06:21 pm (UTC)

RE: Перепостил с комментом в ВК

Когда перец из ФАС (sic!) утверждает что цены на товары должны расти, иначе товаропроизводитель, де, теряет мотивацию к расширению производства - он неадекват натурально или банально-изуверским лицемерием прикрывает очевидный абсурд с импотенцией "своего" работодателя?
Очевидный покупателю в кредитах и урезаниях з/п или намертво заякоренным лет эдак 5 после обвала курса рубля в 2014, но не продавцу-перепродавцу или производителю дешевых лекарств, когда упаковкой в картон повышают ценник.
А своя экономическая теория существует? Или Кузьминовы-Мау на любой абсурд - свое Мяу, и не жу-жу

Edited at 2019-03-09 08:11 pm (UTC)

Иксперд жи!!!!!!!!!!!!!!
Понимать надо :-)))))

Лопатников всегда был несколько своеобразен.
Однако, к мнению ветеранов ЕЖа следует подходить очень аккуратно.

Категорически не рекомендую считать его дураком.
Уж поверьте, он на своём веку кирдыкологов повидал приличное количество.

Edited at 2019-03-09 07:39 pm (UTC)

к мнению ветеранов ЕЖа следует подходить аккуратно

... так же, как и ко мнению ветеранов больницы им. Кащенки

Хм...
Денег можно напечатать любое количество но их некуда вкладывать...
С другой стороны падают продажи недвижимости.
Нет ли тут парадокса?

Перераспределение долгов, так сказать, на плечи рядовы

Пользователь vamoisej сослался на вашу запись в своей записи «Перераспределение долгов, так сказать, на плечи рядовых лохов.» в контексте: [...] https://grey-croco.livejournal.com/2184206.html?embed [...]

1. Цена на дома в США благополучно растут. За исключением сезонных падений. Они традиционно припадают к весне и поднимаются к осени, к школе.Вот смотрим realtor.com Это популярный сайн по продаже недвижимости. Берем Alexandria, Virginia - Это по существу спальный район Вашингтона.

Берем первый попавшийся дом. Ну скажем:
$575,000 Est. Payment $2,393/mo
2310 Candlewood Dr, Alexandria, VA 22308
3 beds 2 baths 2,382 sq ft 0.24 acres lot

Year Taxes Land Additions Total Assessment
2018 N/A $242,000 + $302,380 = $544,380
2017 $6,665 $214,000 + $235,370 = $449,370
2016 $6,291 $228,000 + $285,260 = $513,260
2015 $5,850 $219,000 + $274,290 = $493,290
2014 $5,838 $219,000 + $274,290 = $493,290
2013 $5,463 $199,000 + $263,740 = $462,740
2012 $5,373 $195,000 + $263,740 = $458,740
2011 $5,225 $214,000 + $235,370 = $449,370

Assessment - ЭТО ОФИЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА.

И так абсолютно по всему. За один год - с 2017 по 2018 цена выросла на почти 20%.

И поскольку тут у вас дуболомы в основном, объясняю, что есть ДВЕ ПРИЧИНЫ, КОГДА ЧИСЛО ПРОДАЖ УМЕНЬШАЕТСЯ:

1. КОГДА ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ ПРОДАВАТЬ
2. КОГДА ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ ПОКУПАТЬ.

При росте цен продажи замедляются потому что люди ждут их дальнейшего повышения и боятся прогадать. И, одновременно, многие отказываются от покупки. А вот при падении цен - если оно начинается, люди стараются продавать , чтобы не потерять, а покупатели рассчитывают, что цены и дальше упадут.

2. Долг США совершенно незначителен. Потому что цена обслуживания долга НИЖЕ МИРОВОЙ ИНФЛЯЦИИ. То есть США на своем долге еще и зарабатывают - в постоянных долларах. Что касается долгов домохозяйств, то это тоже не очень значимо. Тут все просто:
Вот график отношения среднего долга к среднему доходу домохозяйства:

При этом средняя ставка по кредитам сегодня меньше 5%. То есть цена обслуживания долга для семьи обходится в 5% ее доходов.

Это МНОГО ЛУЧШЕ, чем в России и большинства стран мира вообще.

Вообще , дебилам противопоказано брать в руки печатные тексты: либо не поймут, либо поймут не так... Ожидание краха США в России - это уже психиатрия

Edited at 2019-03-09 09:26 pm (UTC)

цена обслуживания долга для семьи обходится в 5% доходо

То есть цена обслуживания долга для семьи обходится в 5% ее доходов.

Проблема для семьи, что они не только обслуживают долг, но и погашают тело кредита при НЕПОВЫШЕНИИ дохода.

Хех, ваши трансцендентные разногласия с представителем американской русской диаспоры проистекают из-за того, что вы похожими словами говорите на разные темы. Он с позиций неолиберализма пытается сконструировать что-либо похожее на здравый смысл, а вы наоборот - пытаетесь здравым смыслом измерить глубины новой экономики. В результате дискуссия плавно скатывается на обсуждение условий при которых вода бывает сухой. Образно выражаясь.
Так, например, когда говорят о текущем состоянии американской экономики и называют доллары фантиками, то совершенно неправомерно ставят им в соответствие какие-либо товары. Ну, раз фантики, то о каких товарах может идти речь? Или, к примеру, совершенно умалчивают тот факт, что чем больше американский долг, тем меньше желающих его стребовать, особенно учитывая, что долг этот уже успел стать объектом торговли. Вот, кто богаче - тот кто должен или тот кому должны? И уж напрочь игнорируют то, что трудовая биография нонешнего американского президента - череда банкротств. И что? Человечек беднее не стал. И т.д, и т.п.
Имха, типа...

Это еще что за клоунада?

Причем тут неолиберализм? Это элементарная экономика, основанная на фактах, арифметике и строгой логике, а не на хотелках идиотов.

1. Доллар - это Доллар, потому что это не американская, а МИРОВАЯ валюта. И он обеспечен "всем мировым достоянием".Этого идиоты тоже не в состоянии понять.

2. Американский долг - это вообще не долг. Это способ эмиссии мирового доллара. И США на этой эмиссии зарабатывают.

Edited at 2019-03-09 11:03 pm (UTC)

Сова испытывала жуткие муки,но Лопатников был безжалостен

1. "Первый попавшийся дом" у sl_lopatnikov оказался в метроарии столичного Вашингтона, где покупательная способность населения определяется, в основном, табличкой "GS schedule", а не состоянием экономики. Кризисы в США были, зарплаты при этом в бизнесе падали, но в GS schedule цифры не уменьшались.
2. Дом, по странному стечению обстоятельств, находится в месте, где мало негроафриканцев, которые чаще остаются без работы и роняют своими безобразиями цены на недвижимость.
3. Цена, на которой "продемонстрирован рост" - это не результаты продаж, где цена - баланс спроса и предложения, а оценочная стоимость дома. Которую рисуют местные власти. Рисуют не для того, чтобы купить этот дом, но для того, чтобы содрать себе с владельцев налог, как процент от означенной стоимости. Пчёлы не идут против мёда.

У этого лопатникова яйца в тисках долговых. Че он может сказать?

  • 1