?

Log in

No account? Create an account

Каждому - свое

Имперский бронепоезд на запасном пути

Previous Entry Share Flag Next Entry
О трудностях прогнозирования Явления Песца
зверь пизцецы
grey_croco
Меня периодически пытаются ехидно спрашивать "А когда же он наступит, писец этот?" Ну вот, специально для таких вот ехидных граждан - достаточно старая, но ничуть от этого не менее актуальная статья, посвященная данной теме. Да, конечно она не на 100% отражает проблему, но в достаточно высокой степени.

Почему так сложно прогнозировать начало кризиса/перезагрузки?

Крайние пессимисты (включая меня самого) ошибаются уже четыре года. Финансовые рынки продолжают расти, а эксцессы статус-кво продолжают нарастать без особого видимого вреда (до настоящего момента). Почему так сложно прогнозировать начало кризиса/перезагрузки? Этот вопрос одинаково актуален как для медведей, так и для быков – как агитаторы в сфере недвижимости могли так ошибаться в 2008 году, когда они говорили, что «в недвижимости пузыря нет»? Я собрал десять возможных факторов, объясняющих то, почему так трудно бывает прогнозировать кризис/перезагрузку:



1. Все участники статус-кво заинтересованы в его выживании. Мы все желаем получать пенсии, пособия по безработице, пользоваться свободой личного автомобиля, иметь доступ к чистой воде и другим благам, а богатые (или стремящиеся к богатству) и влиятельные в рамках существующей системы желают сохранить свое богатство и власть.

В мире есть титанические силы, которые согнут в дугу кого бы то ни было, лишь бы не прекращался поток благ. Это актуально для получателя пособия по безработице точно так же, как и для глобальной корпорации или политикана. Не следует недооценивать мощь стремления к сохранению статус-кво и, как следствие, масштаб манипуляций массовым сознанием, ставящих себе целью заставить нас думать, что это не только возможно, но и неизбежно.
То есть, заинтересованные в статус-кво делают все для его сохранения. И это, безусловно, тормозит приход Песца.

Вспомните жилищный пузырь и его крах. Посмотрите на силы, извлекшие выгоду из этого пузыря: 2/3 американских домохозяйств, владевших домами; весь финансовый/ипотечный/Уолл-стрит инвестиционно-банковский комплекс; ипотечные брокеры и риэлторы; СМИ, получившие прибыль от рекламы ипотеки и недвижимости; и последнее по очереди, но не по важности – государство, собравшее огромные налоги на недвижимость и доходы, как прямой результат пузыря.

С другой стороны пузыря: горстка маргинальных аналитиков и блогеров, практически никто из которых не получил выгоды от схлопывания пузыря. Догадайтесь какая из сторон обладала возможностью продолжать раздувание пузыря, после того как стало очевидным, что огромный кредитно-жилищный пузырь уже существует?


2. Поведение само-референтные систем с многочисленными обратными связями изначально сложно прогнозировать, потому что силы, которые мы экстраполируем в будущее, адаптируются под влиянием различных факторов, питают и связывают друг друга. Изобретения, кажущиеся малозаметными, могут вызвать огромные последствия, например, интернет или технология гидравлического разрыва пласта (для добычи сланцевых углеводородов).

Тут уместно вспомнить анекдот о Бертране Расселле (Bertrand Russell). Молодой критик детально разобрал одно более раннее мнение Расселла и сравнил его с текущим мнением философа по этому вопросу. «Молодой человек, я передумал», ответил Расселл. Нам это тоже позволено. Появляются новые факторы и то, что мы считали ключевым, оказывается куда менее важным, чем считалось ранее. С другой стороны, то, что мы раньше считали маловажным, вдруг оказывается критичным.
Угу, современное общество и его финансово-экономические связи и структуры слишком сложны, что бы знать их в полном объеме. Даже профессионалам, не говоря уже о дилетантах.

3. Системы питаются стадным инстинктом, присущим человечеством. В 2004 году недвижимость была очевидно переоценена, по крайней мере, на ключевых рынках, однако пузырь продолжал надуваться еще 3 года, по мере того как к стаду присоединялись скептики. Те из нас, кто провозгласил пузырь в 2004 году, ошибались три долгих года. Динамика стада победила разум и осторожность. Люди с упоением бросаются с обрыва, как и другие стадные животные. Обретение простой способности делать независимые суждения и сортировать данные без идеологических фильтров должны стать нашей целью. Угу. Я вот думал, что биткоин обвалится раньше, чем это случилось. Но стадо поддержало его и обвал произошел на пару месяцев позже.

4. Есть целый ряд социологических исследований, рассматривающих влияние того как мы видим риски на наше идеологическое и социологическое мировоззрение. Очень мощным фактором является оценка риска через групповое мышление: на нас влияет то, что мы воспринимаем как угрозу нашему мировоззрению. Люди с иерархическим типом мышления видят другие риски, чем люди уравнительного типа. В академических кругах такой анализ называется «культурным осознанием риска». Угу. И потому они пытаются принимать соответствующие меры, что также влияет на ситуацию.

5. Статус-кво – это динамическая система со многими игроками. Как я уже не раз отмечал, если мы возьмем, например, американский военно-промышленный комплекс вместе со спецслужбами, то мы увидим, что он не обязательно придерживается того же мировоззрения и имеет такие же приоритеты, что и другие части империи. Различные теории заговора аккуратно связывают систему в единое целое, но я не думаю, что все так просто и статично. Если посмотреть на системы с малым количеством обратных связей, то есть на тип системы, в которой господствует небольшая клика (обязательное условие для любой теории заговора), то обнаружим нечто вроде бывшего СССР. Он рухнул, потому что не мог реформироваться и адаптироваться. Не-а, насчет СССР - не поэтому. А вот насчет противоречий между разными частями системы - да, это тоже влияет.

6. Как следствие фактора #1, альтернативные системы обладают очень малой рычажной силой. Зачем разбиваться в лепешку для организации местного фермерского рынка, когда каждый супермаркет набит овощами, фруктами и продуктами, придуманными для удовлетворения всех наших капризов? Все подобные действия – это настоящая борьба. Очень трудно достичь критического порога в 4% влияния для создания альтернативных систем. Наше личное упорство не безгранично и убедить людей вкладывать ресурсы и усилия в запасные системы очень непросто по целому ряду причин, включая активное подавление теми, кто заинтересован в сохранении статус-кво. Нужда в реальной альтернативе не настолько сильна, чтобы изменить мировоззрение. Это да, инерционность мышления - штука серьезная..

Эти системы все еще зарождаются. Мы все еще нащупываем путь к революционным переменам, как, например, «самоаккредитации» как альтернативе получения институтского диплома по «театральным дисциплинам» ценой в $100,000.

7. Никто полностью не понимает, как работают такие сверхсложные системы, как резервная валюта, хотя они и функционируют уже многие десятилетия. Если добавить некоторую динамику, можно сказать с большой степенью уверенности, что эта система вообще не должна существовать – она должна самоуничтожиться прямо сейчас. Тем не менее, она живет год за годом. Эта система не просто извращение – ее очень трудно понять из-за само-референтных реакций и мотивации игроков на продолжение игры любыми возможными средствами.

Я годами наблюдаю за резервной валютой долларом США и смиренно осознаю, что никто реально не обладает твердым пониманием всей полноты ее динамики. (По крайней мере, мне не удалось обнаружить такого источника). Существуют совершенно различные описания механизмов ее работы, а также издержек и проблем, ни одно из которых полностью не объясняет ее удивительную устойчивость.
Фактически - вариация пункта №2. Нет полного понимания работы всей системы плюс отсутствие необходимой информации.

8. Мне кажется, что концепция катаболического (разложения на более простые вещества) краха Джона Майкла Гриэра (John Michael Greer) наиболее хорошо подходит для прогнозирования будущей динамики. Ситуация остается неизменной по всем вышеизложенным причинам, пока что-то не выходит из строя и баланс восстанавливается на более низком уровне сложности и потребления энергии. Все те, кто заинтересован в существовании системы, несут убытки, но все равно сохраняют значительную долю ценностей. Те, кто теряет свою долю, находятся на самом краю и не угрожают большинству, которое все еще получает преимущества, поддерживая статус-кво.

Такой ступенчатый спуск вниз может продолжаться какое-то время. Здесь сразу приходит на ум Рим, а также недавние разрушения и крахи корпораций и государств.
В общем - да. Крах Римской империи тоже был не мгновенным, даже после первого взятия Рима Аларихом она формально существовала еще почти семь десятилетий. А фактически критически важная римская инфраструктура (акведуки) перестала функционировать лишь в середине следующего века..

9. Кажется очевидным, что мы живем в беспрецедентную эпоху – одного взгляда на энергию, долги и интернет достаточно, чтобы сделать такой вывод. Это значит, что прошлое не дает нам надежных указаний. В результате многие ищут всеобъемлющих объяснений в поведенческой модели экономики через человеческие эмоции и искажения сознания. Но у таких объяснений тоже есть ограничения, так как в рамках систем есть силы, чье происхождение лежит в сфере человеческой психологии, но, тем не менее, всю полноту системы невозможно объяснить лишь с помощью психологии и несовершенств сознания. Именно. Тем более, что как я уже писал, далеко не все данные доступны для анализа.

10. Появляются новые модели действия, но это не пассивный процесс. Для того, чтобы это произошло необходимы конкретные люди, продумывающие ситуацию, предлагающие системы, создающие сети единомышленников и т. д. Моя задача – концептуально продумать процесс создания альтернативных систем, чтобы люди, полностью привязанные к статус-кво, могли бы опереться на что-либо еще, когда процесс схождения вниз наконец уничтожит их доверие к якобы вечно жизнеспособной системе. Ну, этот процесс идет. Но - неорганизованно, а значит - медленно.

Неизбежно наступит момент осознания того, что статус-кво посчитало их настолько малозначительными, что их доступ к корыту можно ограничить без всяких отрицательных последствий для тех, кто у него все еще остается. Но слишком многие осознают это слишком поздно.



Вот почему никаких конкретных дат Явления Песца я не даю, а привожу лишь факты и на их основе вывожу тенденции. Понятно же, что когда кто-то падает с 20-го этажа, некоторое время с ним все будет в порядке. Но зная тенденцию, можно знать и немного предсказуемый конец этого полета..


  • 1
Меня периодически пытаются ехидно спрашивать "А когда же он наступит, писец этот?"

В данном случае, проблемы наступления оного писеца нет. Потому что он уже наступил. Правда локально - у вас в голове.

Перепостил в ВК и Одноклассниках с комментом:

Я дважды каркал Явление Песца, и ошибался. Хотя каркал в целой стае, причём, заведомо не дураков. Теперь осторожничаю с конкретными сроками, хотя так и хочется громче каркнуть, что до поздней осени 2020 оно должно произойти. В любом случае, по массе признаков его не избежать, и вероятность долгосрочной отсрочки считаю маловероятной.

Можно мнение ? Как угодно относитесь к крипотовалютам, но речь не об этом. А о том, чтобы посмотреть на них как некий индикатор . Многие говорил и, что это пузырь. С максимумов в 20тыр долларов он опустился до 3200, сейчас около 8000. То есть почти половина . Фондовые рынки так же скачут. Так вот, многие говорят, что крипта может послужить защитным активом в случае Песца,  который будет пожирать все активы, в т.ч. И валютные.  И чтобы уменьшить риск обесценивания их, якобы некоторые люди будут спасаться в крипте. Если следовать этой логике ( я не призываю ей следовать), то текущий рост крипты может говорить, что активы перетекают в крипту. И чем больше будет рост, тем , можно предположить,  ближе будет Песец.
Это как мнение, версия. Можно еще по звездам погадать... а вдруг?)


=многие говорят, что крипта может послужить защитным активом в случае Песца=

Эхехе... Крипта - не просто уязвимый, а крайне уязвимый физически актив. Ибо нематериален. Говоря проще - набор битов где-то хрен знает где. Обрубается внезапно интернет - раз! была у кого-то крипта, и нет у кого-то крипты. И главное - концы в воду и ни с кого не спросишь..

Если тырнет орубится, то все нолики на счетах в банках тоже. Потому что все операции и переводы через него совершаются. По этому с точки зрения этого риска то весь мир уязвим,  начиная от продажи трусов, до миллиардных бирж


10 факторов, затрудняющих прогнозирование. С комментар

Пользователь vamoisej сослался на вашу запись в своей записи «10 факторов, затрудняющих прогнозирование. С комментариями» в контексте: [...] https://grey-croco.livejournal.com/2212040.html?embed [...]

  • 1