?

Log in

No account? Create an account

Каждому - свое

Имперский бронепоезд на запасном пути

Previous Entry Share Next Entry
О советском образовании и излишней доверчивости в свете перехода из деревни в город
croco
grey_croco
Наткнулся вот на весьма интересное видео, в котором Егор Яковлев объясняет, почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90-х.



По сути, Егор сказал то, чем я давно догадывался, вот только четко сформулировать до недавнего времени не мог. Ну, дык он же профессиональный историк, а я так - любитель :)

А особенно внимательно я слушал, начиная примерно с 4.50. Потому, что там было сказано точно то, что я совсем недавно писал о сложностях перехода из деревни в город в свете научной фантастики (конкретно об этом - примерно с 6.0, до этого шла предварительная, но необходимая для понимания часть). Свою роль сыграло несоответствие типа мышления резко изменившимся условиях и задачам. Увы, неизбежные последствия переходного периода.

Который к настоящему времени практически завершился. Другими словами, Союзу не хватило всего одного поколения (лет 20-25), что бы.. ну, не полностью гарантированно предотвратить распад, но резко уменьшить его вероятность.

Чем сложнее окружающая среда, тем сложнее должна становиться система. Это аксиома ее выживания. И советская система-таки становилась все более сложной, вот только уязвимость во время переходного периода в конечном итоге сыграла свою роль. К сожалению, мышление людей крайне инерционное, особенно крестьянское. Ибо мозг думать не любит, поскольку это крайне энергозатратно. А жизнь русского (да и не только) крестьянина всегда была завязана на зону рискованного земледелия с регулярными неурожаями и угрозой голода.. вот и уходило все на чистое выживание. И когда эта проблема была решена и появились новые, куда более сложные задачи, инерционность сыграла плохую службу. Да, с ней бы справились.. будь еще хотя бы лет 20-25 в наличии. Но увы..

В ту же тему и одна недавняя статья почему советские люди поверили Кашпировскому и Чумаку.

Часто, когда возникают споры о советском образовании, в комментариях появляются умники, с упорством попугая, твердящие одну и ту же мантру: "Если советское образование было таким крутым, почему эти люди стаканы с водой заряжали перед телевизором?". Гоните их в шею, придурков. Все дело в том, что этих мошенников типа Кашпировского и Чумака раскручивали именно как научные прорывы и достижения.

Об экстрасенсах и советском образованииCollapse )

В этом-то все и дело. Сочетание целенаправленной политики сверху с остаточной архаичностью мышления - и результат мы видим.

И к сожалению, как я погляжу, эту самую архаичность многие не прочь были бы вернуть вновь. Да что говорить, многие уже вернули, к примеру, полагая неизменность нынешней социально-политической и экономической системы неизменной. Хе-хе, ждет их впереди ну очень много удивительного..

Но к теме поиска ответов на вызовы будущего в прошлом я еще вернусь отдельно.


Вы совершенно ошибаетесь!

В книге "Эгоистичный ген", глава 10 расписоно, что есть 3 типа поведения, по аналогии с растениями, травоядными и хищниками.

Это простачки, обманщики и злопамятные.

Так злопамятные регулируют(как и волки), численность обманщиков.

Но если злопамятные откажутся то проповеданного Иисусуа смирения, и будут убивать обманщиков всех подряд, то рано или поздно, обманщиков будет очень мало, и размножатся простачки, которые будут твердить "заграница нам поможет", "европа нам поможет" и тд.

То есть, вместо опоры на свои силы простачки предпочтут отдаться жуликам, таково их генетическое предназначение.

Именно так, в рамках теории эволюции, работает наказание за нарушение заповеди не убивайв рамках племени.

То племя, которое предпочитает убивать обманщиков - вырождается до простачков и поглощается другими племенами.

И когда же это (и кого именно) убили столь много обманщиков?

1917, 1937, 1948-1952
например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулик,_Григорий_Иванович

помимо тех, кого реабилитировали, и других тоже расстреливали.
вы не в курсе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_врачей

Так много, что повлияло на популяцию?

Согласен полностью лишь с тем,что с молодёжью ни фига не работали.

// появляются умники, с упорством попугая, твердящие одну и ту же мантру: "Если советское образование было таким крутым, почему эти люди стаканы с водой заряжали перед телевизором?"

Этих умников можно загнать в когнитивный диссонанс одним простым вопросом. Эти умники считают, что советское образование было отсталой туфтой, а вот на Цивилизованном Западе, там настоящее Образование!

Правда, на вопрос "Почему же на этом самом Западе работает куча магов, экстрасенсов, звездочётов и прочих продавцов волшебных амулетов?" - они ответить не могут.