Серый Крокодил (grey_croco) wrote,
Серый Крокодил
grey_croco

Разум против мракобесия в виде климатической истерики глобалистов

О том, что Страшное-Престрашное Глобальное Потепление внезапно подкралось из-за угла и теперь угрожает миру, стараниями истерически-параноидальных прислужников глобализма известно всем. Как и то, что ради спасения от неизбежно грядущих катаклизмов необходимо срочно переходить на исключительно чистую возобновляемую энергию, отказываться от мяса (ибо скотина в процесс жизнедеятельности выделяет пердячий метан), традиционных видов транспорта, да и вообще - благ современной цивилизации в целом. Назад, к чистому и светлому экологическому будущему, в общем.

Правда, в том самом будущем, которое прошлое, жили в среднем лет по 30, но то мелочи. Зато все экологично и полная гармония с природой.. для тех 500 миллионов, которые останутся в этом Дивном Новом мире.

Именно в этом и суть всего нынешнего хайпа вокруг изменений климата. Что бы под его шумок кратно сократить численность населения планеты. Для этого вход идет самая тяжелая артиллерия, включая и специально выращенную под данную задачу.

Сандерс и Окасио-Кортес объединяются для борьбы с изменением климата

Американский сенатор Берни Сандерс объединился с членом палаты представителей Александрией Окасио-Кортес, призвав в резолюции к масштабным действиям федерального правительства по обращению вспять изменения климата, сообщает Bloomberg. Сандерс, сенатор от штата Вермонт и кандидат в президенты от Демократической партии на выборах 2020 г., стремится укрепить свою прогрессивную базу, в то время как другие кандидаты, такие как сенаторы Элизабет Уоррен от Массачусетса и Камала Харрис от Калифорнии, выигрывают в опросах общественного мнения. Продавили Берни.. во второй раз уже.



В проекте резолюции, оказавшемся в распоряжении Bloomberg, говорится, что глобальное потепление, вызванное людьми, привело к "климатической чрезвычайной ситуации, которая оказывает серьезное и неотложное воздействие на экономическое и социальное благополучие, здоровье и безопасность [людей] и национальную безопасность США".

Законодатели требуют "национальной, социальной, промышленной и экономической мобилизации ресурсов и рабочей силы в США в массовом масштабе, чтобы остановить, обратить вспять, смягчить и подготовиться к последствиям климатической чрезвычайной ситуации и восстановить климат для будущих поколений".
Ну-ну. Пусть "мобилизуют", хочу посмотреть на это..

Однако умеренные демократы в палате представителей с подозрением относятся к этой инициативе, поскольку она включает предложения, которые имеют небольшую поддержку в их округах. Перспективы принятия резолюции Сандерса и Окасио-Кортес неопределенны. И я их прекрасно понимаю. Сильно уж это все жульничеством отдает. И человеконенавистничеством. При том, что САСШ человеколюбием не страдают, это уже чересчур даже для них.



Холопы мирового Глобинтерна в полный рост исполняют желания своих хозяев. А некоторые и "перевыполняют план".

Германия в 2019 году произвела энергии из солнца, ветра и воды больше, чем на АЭС и ТЭС

В целом возобновляемые источники энергии выработали 47,3% от всей электроэнергии в стране, передает "Deutsche Welle". В свою очередь, на уголь и АЭС приходится 43,4%, еще 9,3% электроэнергии получено из газа, а 0,4% – из других источников, в том числе нефти. Исходя из таких результатов эксплуатировать блок угольной электростанции оказалось нерентабельно, поэтому энергетический концерн EnBW в саксонском городке Липпендорфе на время решил прекратить работу блока. По словам сотрудника аналитического центра Agora Energiewende Фабиан Хайн (Fabian Hein), такая ситуация сложилась только сейчас, а о долгосрочной перспективе говорить рано. Отмечается, что в Германии к 2030 году намерены довести долю "зеленого электричества" в общей доле до 65%.

Ну-ну, ребята. А за счет чего будете сглаживать пики мощности возобновляемой генерации? Хранилища энергии ведь в Германии не построишь особо - куда девать избыточную энергию и откуда получать недостающую в часы пик? За границей покупать? А там ее откуда возьмут, если также на "зеленую энергетику" упор делают?

Ну, у Франции с ее АЭС могут купить, в принципе. И еще у одной страны, которая в связи с всеобщим климатическим безумием не дает глобалистам покоя. Сильно беспокоятся они - как же так, почему эта страна не спешит бросаться в зеленый омут? Догадываетесь, кого я имею ввиду?

Ага, именно. А вот и подтверждение - очередная статья в Форбс о том, какого щастия лишаются эти странные русские без "возобновляемой энергетики".

Форбс: Сможет ли Россия пережить грядущий переход мира к чистой энергетике

Начинается эра новой глобальной энергетической реальности. Эра углеводородов, которая продвинула человечество через второй этап промышленной революции, подходит к концу. Каменный век закончился не потому, что у нас кончились камни. То же самое будет с нефтью и газом. Зелёные очень любят эту фразу мудрого арабского погонщика верблюдов. Правда, с логикой у них, как всегда, нелады… Из истинности первой части фразы (про камни) совсем не вытекает истинность второй части (про нефть). На сегодня не существует адекватной замены ископаемому топливу, и альтернатива ископаемой энергии, является только резкое сокращение потребления энергии, со всеми вытекающими из этого прелестями жизни. Ну, с логикой у зеленых реальные проблемы. Они на эмоции пытаются взять, прямо как женщины..



..Если Россия надеется выжить в эпоху, когда дешёвые углеводороды заканчиваются, она должна научиться перестать продавать свои ресурсы задёшево и хвастаться количеством труб, которые она протянула до чужих берегов.

Это означает, что нынешняя стратегия Кремля по повороту на Восток на энергозатратные азиатские рынки - как мы видим из их газопровода «Сила Сибири» в Китай и трубопровод «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) в Азиатско-Тихоокеанский регион - в лучшем случае близорукая. Поскольку Китай присоединяется к развитым странам и пытается сократить выбросы, он ограничит импорт российских углеводородов.


Бггг. И не палятся :)) Настолько все понятно, что даже смешно. Полагаю, вы тоже уже догадались? :)

Зеленые мечты… они такие зеленые…. Поскольку Китай прошёл пик добычи своего дешёвого угля, то он будет вынужден увеличивать импорт российских углеводородов (так же как и арабских и австралийских) для замещения выпадающего (колоссального) объёма энергии. И хотя меня этот факт скорее огорчает, но я вынужден констатировать, что американский автор, совершенно не понимает, что он пишет…

И не понимает, и не хочет понимать. Ибо от него это не требуется. А требуется, что бы он пугал. Хотя его безграмотные пугалки разве что на самых тупых действуют..



Так вообще много букв, но их лучше читать по ссылке. Суть, полагаю, понятна. Как понятно и то, что Те, Кому Надо прекрасно в курсе ситуации. И потому воздействовать на них не получится, хотя попытки сделать это явно будут продолжаться. А вот и одна из них. Неплохая, кстати.

Нефть уступает энергии солнца и ветра, но не в России

Мировая тенденция отказа от углеводородов и перехода на возобновляемые источники энергии не находит особой поддержки в РФ. Почему Россия не торопится слезть с нефтяной иглы? Разговоры о том, что России необходимо слезть с нефтяной иглы звучат уже не первое десятилетие. Однако именно сейчас стали наиболее отчетливо вырисовываться риски, с которыми предстоит столкнуться российской экономике из-за того, что ее зависимость от углеводородов не ослабевает. Центр энергетики бизнес-школы "Сколково" совместно с Институтом энергетических исследований (ИНЭИ) РАН представил прогноз развития энергетики в мире и в России до 2040 года. Внешне звучит громко.. вот только гнилая суть содержимого от этого не меняется.



Эксперты констатируют: мировая энергетика вступила в новый этап трансформации - эру так называемого "четвертого энергоперехода". Этот переход подразумевает изменение структуры энергопотребления, в котором постепенно будет снижаться доля ископаемых источников энергии и нарастать доля возобновляемых источников (ВИЭ).

Первый энергопереход произошел во второй половине XIX века, когда уголь вытеснил биомассу, второй был связан с распространением нефти (ее доля выросла с 3% в 1915 году до 45% к 1975 году), третий - привел к широкому использованию природного газа (его доля выросла с 3% в 1930-м до 23% в 2017 году) за счет частичного вытеснения как угля, так и нефти.

Доля ВИЭ в мировом энергопотреблении в 2017 году составляла 15 процентов. К 2040 году, по различным прогнозам, она может вырасти в три раза.

Происходящие процессы неминуемо приводят к снижению спроса на традиционные энергоносители. Пик спроса на нефть, согласно инновационному прогнозу Центра энергетики "Сколково", будет пройден примерно через пять лет, пик спроса на уголь - уже пройден.


Может вырасти. А может и нет. Кстати, а в курсе ли аффторы доклада, что ГЭС - это тоже возобновляемая энергетика?

Несмотря на перечисленные угрозы, российские регуляторы не спешат корректировать энергополитику. Вразрез с мировыми тенденциями делается значительная ставка на развитие угольной отрасли. В начале этого года сообщалось о намерении инвестировать в нее в ближайшее время около полутора триллионов рублей. Развиваются крупные добычные нефтегазовые и трубопроводные проекты. Причем, несмотря на то, что, по оценкам экспертов, газовая отрасль будет являться наиболее перспективной в части сжиженного природного газа, акцент делается на таких проектах, как газопровод "Северный поток-2" и "Сила Сибири". ОПС! И опять "Сила Сибири". Чьи-то ушки ой как четко торчат..

"В условиях, когда надо потихоньку демонтировать сырьевую инфраструктуру, Россия ее активно развивает, вкладывая в нее десятки миллиардов долларов. Так страна становится заложницей системы, поскольку инвестиции нужно будет постараться вернуть", - говорит директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Однако же гарантий возврата инвестиций нет, уверены в "Сколково". По словам Митровой, инвестиционные решения о развитии инфраструктуры, которые принимаются сегодня, по большей части игнорируют глобальные тренды. Создается угроза возможного омертвения инвестиций. Любовь к традиционным мегапроектам в условиях, когда мир идет к децентрализации, может оказаться очень большим риском для РФ. Хорошая попытка.. но ушки-то все равно заметны.. :)

Как говорит эксперт, у России остается 7-10 лет на пересмотр своей политики и принятие пусть и непопулярных, но необходимых решений в области перестройки системы.

Перевожу - где-то на рубеже 2020-30-х годов следует ждать первой фазы мирового энергетического кризиса. Поэтому срочно надо разрушить логистику энерготопоков, что бы максимально ослабить конкурентов.



Но я лично не думаю, что на это поведутся. Кому Надо - в курсе. Ностолько, что они не
повелись на еще один фетиш современных зеленых - "экологически чистые электромобили". Бггг, эти олухи не в курсе о необходимости их утилизации и о том, насколько это грязная работенка..

Конец электромобилей в России

Россия больше не верит в экологичность электромобилей — поэтому «нулевые» таможенные пошлины для электрокаров остались в прошлом. Замминистра Минпромторга Александр Морозов поставил под сомнение ближайшие перспективы широкого внедрения электрокаров в России, призвав в первую очередь развивать производство транспорта на природном газе, поскольку он на 30% менее энергозатратен. Не будет правительство больше вводить и «нулевые» таможенные пошлины для электрокаров, выяснили «Известия». Эксперты соглашаются, что этот вид транспорта пока не может быть приоритетом для страны. И это радует, что выводы сделаны правильно.



«Немцы сделали допущение, что электроэнергия для электромобиля выработана ТЭЦ на природном газе, после этого ее подали в сеть, она пробежала по проводам, накопилась в аккумуляторе зарядной станции, а это очень мощный и очень дорогой аккумулятор в плане утилизации. И только после этого электроэнергия передалась в аккумулятор электромобиля, который тоже очень опасен для утилизации. Затем автомобиль двигается и расходует энергию, часть ее идет на выделение тепла. Так вот в этих условиях эффективность электромобиля по сравнению с газомоторным ниже на 28% — это собственно то тепло, которое выделялось в электросетях, а потом в самом электромобиле», — рассказал Морозов. Для технаря это очевидно. А вот для эколухов.. но это их проблемы.

..«Когда мы говорим об электричестве, при таких просторах нашей родины, при таких отрицательных температурах зимой на большинстве территории страны, мы видим экономический смысл электромобилей только в крупнейших мегаполисах. Дальше уже есть вопросы. Когда мы говорим о газомоторном топливе — это универсальное топливо. У нас сегодня 3 тысячи бензиновых заправок и только 300 газовых, но, когда у нас будет 3 тысячи газовых заправок, вопрос доступности этого топлива будет решен, — сообщил заместитель министра. — Давайте будем откровенны: производство и утилизация батарей электромобилей стоит очень много денег и наносит колоссальный вред экологии. В этой связи, на мой взгляд, ситуация с природным газом гораздо более выгодная и экономически, и долгосрочна для нашего государства». Угу. Электромобили могут быть чисто нишевым продуктам в определенных местах и ситуациях. Но в целом это вовсе не панацея, а наоборот. Крайне затратная и нерентабельная штука, да еще и вредная.



Да, Те, Кому Надо - в курс. И уже не скрывают этого, совершенно открыто говоря о том, что в современном "свободном мире" - строжайшее табу. Говорят на самом высоком уровне и открытым текстом.

«Мир призывают отказаться от прогресса, и это мракобесие»: о чем говорил Путин в Екатеринбурге

9 июля, Владимир Путин приехал в Екатеринбург и выступил с большой речью на глобальном саммите по производству и индустриализации GMIS-2019. Он рассказал, как страна будет развиваться в технологическом плане, затронул тему новых технологий и проблем, к которым они приводят. Например, к пожарам и наводнениям, как в Иркутской области. Вот полная расшифровка его речи. Полная - по ссылке, здесь дам лишь ключевые тезисы из него.



Деградация природы и климата продолжается. И всё острее дает о себе знать засухами, неурожаями, природными катаклизмами. Кстати говоря, здесь, в России, мы это чувствуем наиболее остро. Температура в России растет в два с половиной раза быстрее, чем на [остальной] планете. И вот, пожалуйста, смотрите, что сейчас в Иркутской области происходит. И пожары там масштабные, сотни тысяч гектаров леса горят, и наводнения страшные. Если ничего не предпринимать, то бурное технологическое развитие не сгладит, а, напротив, обострит весь комплекс экологических проблем, включая изменение климата и истощение экономических ресурсов. Так, по прогнозам, уже к середине следующего десятилетия миллиарды коммуникационных устройств и стремительно растущая инфраструктура хранения, обработки и передачи больших данных будут потреблять свыше 30 процентов мирового объема электроэнергии. За счет чего будет обеспечена эта гигантская генерация? Четкого, нормального ответа на этот вопрос пока нет. В нынешней "зеленой" парадигме - действительно нет.

При этом наращивание производства и потребления энергии на традиционных принципах обозначает новые риски дальнейшего изменения климата, и уже сейчас четверть всех выбросов CO2 в атмосферу приходится именно на энергетику. Другие крупнейшие потребители природного газа — это сельское хозяйство, промышленность, транспорт, и здесь также пока нет решения, как совместить долгосрочное развитие, нарастание объемов производства и природное благополучие, высокое качество жизни людей. Как сделать так, чтобы цифровая технологическая революция, роботизация, переход к интернету не оказались в ресурсном и экологическом тупике. Эти ресурсы, на наш взгляд, требуют глубокой содержательной дискуссии, однако вместо разговора по существу по глобальной климатической и экономической повестке мы часто, к сожалению, наблюдаем откровенный популизм, спекуляции и порой, я не побоюсь этого слова, мракобесие. Вот так вот. Открытым текстом. Что-то слишком часто Темнейший начал резать правду-матку..

Доходит до того, что мир призывают отказаться от прогресса, что в лучшем случае позволит законсервировать ситуацию, создать локальное благополучие для избранных, тогда как сотни миллионов людей на планете должны будут смириться с тем, что на сегодняшний день имеют, или, честнее сказать, чего не имеют — доступа к чистой воде, продовольствию, образованию, другим плодам цивилизации. Такая архаика, конечно, это путь в никуда. Только к конфликтам. Одна из производных подобного подхода — это миграционный кризис в Европе, да и в Штатах то же самое. Абсолютизация, слепая вера в простые, эффектные, но неэффективные решения ведет к проблеме. Имею в виду полный отказ от ядерной или углеводородной энергетики, например. Исключительная ставка на существующие альтернативные источники энергии. Удивительно насыщенные по содержательности абзац. И про локальное благополучие для избранных, и про миграционный кризис, и про альтернативную энергетику - по священным коровам глобалистов как проехался. И про "простые решения" тоже казал.. но об этом у меня отдельно будет.

Комфортно ли будет людям жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? Вместо того чтобы прибраться в доме, мы просто будем заметать мусор под ковер. Все знают, что ветровая генерация хороша, но про птиц разве вспоминают, сколько птиц гибнет? Ветряки так трясутся, что червяки вылезают из земли, это не шутки на самом деле, а серьезные последствия применения современных способов получения энергии. Я не говорю, что это не нужно развивать, конечно, нужно, но не надо забывать и о проблемах, которые с этим связаны. Конечно, нельзя запретить желающим облачиться в шкуры и переселиться в пещеры, но остановить движение человечества вперед — это просто невозможно и абсолютно бессмысленно. Вопрос: на какой базе можно строить прогресс? ОПС. Открытым текстом - если Запад хочет залезть в пещеры - его право. Пусть. А остальные идут своим путем.

Убежден: чтобы обеспечить чистый воздух, воду, продукты питания, а значит, новое качество и продолжительность жизни миллиардов людей на нашей планете, нужно предложить принципиально новые технологии и технические устройства — менее ресурсозатратные, но гораздо более экологичные. Такие сверхэффективные научные производственные решения позволят установить баланс между био- и техносферой, снизить и эффективно контролировать антропогенное воздействие на природу. В этом ряду и так называемые природоподобные технологии, которые воспроизводят естественные процессы и системы, работают по законам природы. Пример природоподобной технологии — это, как ни странно, термоядерная энергетика, которая фактически является производством тепла и света в недрах нашей звезды: в недрах Солнца. ОПС! Что-то мне кажется, что работа над этими самыми принципиально новыми устройствами и технологиями уже идет где надо..

Потенциально мы можем получить колоссальный, неисчерпаемый и безопасный источник энергии. Но и в случае с термоядерной энергетикой, и в решении других фундаментальных задач мы добьемся успеха только в том случае, если наладим широкое международное сотрудничество, взаимодействие государств, бизнеса, объединим ученых, представляющих самые разные научные школы и направления, если технологическое развитие станет действительно глобальным, его не будут дробить и сдерживать попытками монополизировать прогресс, ограничить доступ к образованию, ставить барьеры на пути свободного обмена знаниями и идеями. Да. Но если кто хочет в пещеры - его право. Пусть очищают планету от производимых ими выбросов метана..



То, что климат на планете меняется - это да. Но говорить, что речь идет о простом "глобальном потеплении" и теме более, что оно по вине людей - по мне это или сознательная ложь, или глупость. Происходящие изменения носят куда более сложный характер, а решающая роль людей в них никак не доказана. На планете в истории уже происходили куда более масштабные перемены, когда людей и в помине еще не было (альтернативные теории возникновения человечества в данном случае не рассматриваю). Так что это - тема для исследований, только объективных, а не определенным образом ангажированных.

И уж точно, что решение проблемы должен стать не возврат в архаику с созданием отдельных комфортных зон для избранных, а переход на принципиально новые источники энергии, технологи и технику. То есть, развитие. Вперед и вверх - в космос, Мировой океан - в общем, о чем я пишу постоянно.

И очень рад, что Там, Где Надо это прекрасно понимают. Впрочем, я в этом не сомневался, но лишнее подтверждение уверенности явно не будут лишними :)

Разум против мракобесия. Если он проиграет - человечества не станет. Значит, придется побеждать.

Tags: Кризис, их нравы, креаклы, наука, новости, техника, философское
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments