?

Log in

No account? Create an account

Каждому - свое

Имперский бронепоезд на запасном пути

Previous Entry Share Next Entry
На пороге больших перемен, инструментом которых станут генетика и биоинженерия
зверь пизцецы
grey_croco
В качестве наглядного примера того, что наш мир в 21-м веке будет стремительно и кардинально меняться до неузнаваемости, приведу такую бурно развивающуюся прямо в режиме онлайн сферу, как генетика и биоинженерия. За последние годы здесь были продемонстрированы просто-таки фантастические результаты, попросту невиданные ранее. И это при том, что в открытый доступ наверняка поступает далеко не все. Однако, и того что появляется, вполне достаточно для того, что бы делать выводы..

Ученые из США и Испании создали эмбрион-химеру человека и обезьяны

Команда испанских и американских ученых смогла создать эмбрион-химеру человека и обезьяны в лаборатории в Китае, сообщает газета Pais со ссылкой на одну из участниц проекта, биолога и проректора по исследованиям Католического университета Мурсии Эстрелью Нуньес. Химерой в биологии считается организм, созданный их генетически разнородных клеток. Ученые вводили стволовые клетки человека в эмбрионы животных, чтобы выращивать новые органы для трансплантации. Результатом экспериментов стал эмбрион с человеческими клетками, который так и не появился на свет, поскольку ученые остановили процесс. На этот ра остановили. А в следующий раз и в другом месте возьмут и не остановят..



"Результаты очень многообещающие", - заявила Нуньес. На данном этапе ученые не разглашают подробности эксперимента, поскольку собираются опубликовать его результаты в международном научном журнале.

"Теперь мы, ученые из Католического университета Мурсии и Института биологических исследований Солка, пытаемся добиться прогресса и продолжать исследования не только с человеческими клетками и клетками грызунов и свиней, но и с клетками нечеловекообразных приматов", - заявил глава проекта Изписуа.

Исследования проводились в Китае, поскольку законодательство Испании серьезно ограничивает подобные исследования. Допустимыми считаются исследования, связанные со смертельными заболеваниями. "Итоговая цель - создать человеческий орган, который подходит для трансплантации, однако сам путь к цели почти столь же интересен для ученых", - заявила Нуньес.
Ну еще бы, в пути можно найти еще ну очень много интересного..



В Европе с подобными исследованиями пока много проблем в рамках закона, поэтому официально они здесь какгбе не ведутся. Но в других регионах это уже идет в полный рост.

В Китае внедрили ген человеческого мозга в эмбрион обезьяны

Китайские ученые из Университета зоологии Куньмина в рамках исследования развития человеческого мозга внедрили ген MC HP 1, или микроцефалин, который отвечает за регулирование роста мозга плода, в геном макаки. Это генетическое изменение сделало обезьян умнее, однако международное научное сообщество раскритиковало эксперимент. Исследование опубликовано в журнале National Science Review. Вообще-то это лицемерие со стороны "научного сообщества". Почему - будет позже.



Трансгенные организмы давно не являются прорывом в науке. Первые подобные эксперименты прошли еще в 1974 году, когда гены Staphylococcus aureus были сплайсированы в Escherichia coli. Первая трансгенная обезьяна с генами медузы была создана еще 2001 году. Человеческие гены часто добавляют обезьянам для изучения аутизма, а мышам несколько раз внедряли микроцефалин.

Однако китайские ученые впервые в истории использовали трансгенных обезьян для изучения генетического происхождения человеческого мозга.

В рамках исследования команда ученых внедрила в эмбрионы обезьян человеческий микроцефалин. В результате родились 11 трансгенных макак, из которых выжили только пять. Ученые считают, что это сделало обезьян умнее — мозгу плода понадобилось больше времени для формирования, однако они демонстрируют лучшие навыки памяти и реакцию быстрее, чем их неизмененные сверстники.
Опс. А ведь это прямой путь к направленному усовершенствованию главного человеческого органа - мозга..

Многие эксперты и ученые раскритиковали подход китайских исследователей, поскольку наука до сих пор не пришла к единому соглашению, этично ли менять гены животных, особенно в области их сознания, для изучения человека. Кроме того, многие европейские страны, а также США запрещают подобные эксперименты. Запрещают официально. А вот что происходит неофициально, во всяких частных лабораториях..



Не отстают от Китая и в стране Ниппон. Вернее, пытаются не отстать.

Япония впервые одобрила эксперименты с эмбрионами человека и животных

Японский ученый Хиромицу Накаучи впервые получил государственную поддержку для создания эмбрионов животных, содержащих человеческие клетки, и их пересадки суррогатным животным. Запрет на это официально отменили в начале 2019 года. Он получит государственное финансирование на свои исследования, хотя в других странах, например, в США, такая практика запрещена. Хиромицу Накаучи, возглавляющий команду исследователей Токийского университета и Стэнфордского университета в Калифорнии, планирует выращивать человеческие клетки в эмбрионах мышей и крыс, а затем пересаживать их суррогатным животным. Конечной целью Накаучи является производство животных с органами из человеческих клеток, которые в итоге можно будет пересадить людям. Одна из целей, да. Но ведь это открывает и другие возможности, например - создание более совершенных органов, чем их первоначальные варианты.

В общем, медицину уже скоро ждут большие перемены. На тему, о том, какова будет новая медицина, о генетическом инжиниринге, и куда мы все идём - весьма интересные мысли.

..Не так давно несчастный китайский ученый Хе (или Хы, я уж не знаю точное произношение, и подозреваю что если бы и знала - не повторила бы на языке оригинала) был подвергнут всяческому публичному унижению со стороны Запада за то, что создал первых в мире генетически модифицированных младенцев с помощью КРИСПР. Он применил технику модификации генома (которая, положа руку на сердце, существует уже не один десяток лет и рутинно применяется в мышах и других млекопитающих) для того, чтобы изменить геном человеческих младенцев. Запад громко возмутился. Как это так, Китай оказался впереди! Это ужасно! Да как он мог! Да технология не готова! Да там такие риски! Да почему он нас не спросил вообще! Это неэтично!



Чего неэтичного сделал Хе (или Хы)? Он изменил один ген в геноме зародышей так, чтобы они стали невосприимчивы к вирусу спида. За что его критикуют? Если честно, то я так и не поняла. Я длинно и нудно читала и его, и его критиков, вникла во все детали, и ничего не нашла в словах критиков, кроме "а вдруг чо-нибудь случится?!?!". То есть дети УЖЕ родились. Они УЖЕ здоровы. Никаких проблем не возникло. Но запад все равно кричит "как так, а вдруг чо-нибудь случится?!"

..все как всегда банально сводится к деньгам. Запад уже давно понял, что следующая война - это война генетическая. Я серьезно. Во-первых, человек действительно может быть улучшен путем модификации эмбрионов. И это в интересах США уже сейчас предотвратить исследования на эту тему в странах потенциального соперника (Китай и Россия). Пусть наши страны сгибаются под гнетом болезней, старости, немощности, и тратят хренову тучу ресурсов на социалку, которой никогда не хватает - а они тем временем смогут захватить и запатентовать все, что можно. Так, чтобы когда мы даже изобрели какие-то средства против болезней - мы им за каждого ребенка должны были бы отчислять из кармана. Они этого хотят. Чтобы у них были права на интеллектуальную собственность по модификации человека, с самого начала. И не дай бог Россия или Китай начнут свои собственные исследования вперед их!




Вот и вся разгадка. Запад просто не хочет пропускать конкурентов, понимая, что генетические исследования открывают кардинально новые возможности. Хотя в его частных лабораториях подобные исследования наверняка ведутся, ему бы хотелось остаться монополистом, извлекая из этого все возможные выгоды. Но не получится это у него, конкуренцию уже не остановить. И главное сегодня - успеть впрыгнуть в уходящий поезд. Если не успеешь сделать это - останешься за бортом истории.

Если мы не догоним мир в генетической инженерии, нас просто уничтожат

В мире стремительно формируется отрасль генного редактирования, и мы уже стоим на пороге распространения практики генетического «улучшения» человека. В этой новой технологической гонке, которая определит образ мира будущего, Россия сегодня на вторых ролях, и наше отставание нарастает. Шансы войти в число лидеров нового технологического уклада у нас пока сохраняются, но это требует экстраординарных и немедленных усилий.


Статья очень большая. я привожу только наиболее значимые части. Хотя и так получилось очень много букв..



«Человек не может изменять мир, не изменяя самого себя. Можно делать первые шаги на каком-то пути и прикидываться, будто не знаешь, куда он ведет. Но это не наилучшая из мыслимых стратегий», — Станислав Лем, «Сумма технологии» (1963).

В историю человечества 2018-й войдет как год, в котором родились первые генетически отредактированные дети. У девочек-близнецов при помощи технологии CRISPR/Cas9 ученые Южного научно-технологического университета (Шеньчжэнь, КНР) удалили ген CCR5, что сделало их невосприимчивыми к ВИЧ-инфекции.

Технология CRISPR, новый и чрезвычайно простой метод редактирования генов, позволяющий ученым вырезать нежелательные фрагменты ДНК с хирургической точностью, появилась в 2013 году (речь идет о редактировании эукариотов, то есть живых организмов, чьи клетки имеют ядро).

Летом 2018 года Британский совет по биоэтике признал генетическую модификацию младенцев приемлемой, сделав оговорку, что она «может быть этически приемлемой, только если будет проводиться в соответствии с принципами социальной справедливости и солидарности». А на парламентских слушаниях в Великобритании представители научного сообщества заявили, что в случае либерализации законодательства по редактированию человеческого генома в течение двадцати лет подобные услуги могут стать не то что значительной, но даже первой статьей дохода государства.

Мы стоим на пороге перехода человечества в режим автоэволюции — этот термин ввел знаменитый польский писатель-фантаст Станислав Лем в своей книге «Сумма технологии», цитата из которой вынесена в эпиграф к этой статье. Автоэволюция — это эволюция, которая протекает не по исходным природным законам, а направляется сознательно самим объектом эволюции, то есть человечеством.

Технологии генного редактирования уже не остановить. Собственно, это доказывает сам пример с китайским экспериментом. Он был проведен далеко не в ведущей китайской лаборатории и, судя по реакции правительства КНР, стал неожиданностью даже для властей.

Дело в том, что технология CRISPR достаточно проста и доступна. Себестоимость материалов для редактирования генома составляет сотни долларов, а сама операция занимает несколько часов. Прибор для чтения генома (секвенатор) стоит несколько десятков тысяч долларов (самый дорогой — меньше миллиона).

Политика сдерживания развития генной инженерии полностью провалилась, причем уже давно. Вот два наиболее показательных примера, подтверждающих это.

Вспомните: в 1996 году в Шотландии был проведен первый эксперимент по клонированию животного — появилась на свет знаменитая овечка Долли. Реакция на этот эксперимент была глобальной и болезненной. Например, в том же году президент США Билл Клинтон запретил использовать государственные средства для финансирования работ по клонированию человека.

Однако прошло двадцать лет, и сегодня в США уже ведутся эксперименты по генному редактированию человеческих эмбрионов. Да, они ведутся на частные средства, но это ничего не меняет по существу, кроме того что контроль над этой ключевой технологией оказывается в частных руках.

Второй пример провала политики биоконсерватизма — борьба с продуктами, содержащими генно-модифицированные организмы.

Сама идея этой борьбы базировалась на том, что лабораторным путем можно было выявить следы искусственного вмешательства в геном растения. Модификация осуществлялась благодаря использованию агробактерии, которая применялась как инструмент для горизонтального переноса генов в растение и следы генома которой и можно было обнаружить.

Однако технология CRISPR не оставляет следов, следовательно, определить, было ли растение или животное, из которого изготовлены продукты, генетически отредактировано, нельзя. Даже если путем секвенирования можно обнаружить «аномалию», невозможно определить, возникла она естественным (мутация) или искусственным путем. Вся концепция борьбы с ГМО рушится.

Маркировка ГМО-продуктов, запрет на их импорт, запрет на выращивание — все это более не имеет смысла. Тот факт, что подобные нормы продолжают действовать (например, в России закон о запрете на выращивание ГМО-растений и животных принят в 2016 году), лишь отражает то, сколь безнадежно государственное регулирование отстает от темпов развития генетических технологий.

По сути, мир уже больше полувека живет в эру генной инженерии, не задумываясь об этом. В последние двадцать лет, когда появилась технология ГМО, эта тема привлекла повышенный интерес, но остановить распространение таких технологий не удалось. Поэтому, учитывая скорость, с которой развивается CRISPR, и опыт регулятивных запретов в области биотехнологий, можно утверждать, что попытки сдержать эту технологию провалились еще до того, как были сделаны. Все уже произошло, осталось лишь осознать эти перемены и обернуть их в свою пользу.

Человек неизбежно воспользуется технологией генного редактирования для изменения самого себя, для улучшения себя, как он это понимает. Как и почему это будет происходить?

CRISPR позволяет лечить и предотвращать целые классы заболеваний. Невозможно отказать в лечении, имея лекарство. Невозможно сказать: вы, ваши дети и дети ваших детей будете болеть, страдать и умирать, потому что вылечить вас неэтично (неэтично вмешиваться в природу человека).

Эта позиция этически не защитима, собственно, об этом последние решения Британского совета по биоэтике.

Следовательно, довольно быстро будет развернута масштабная отрасль лечения и предотвращения болезней методом генного редактирования.

Однако эта технология универсальна: одними и теми же инструментами врач — клинический генетик сможет избавить будущего ребенка от генетического заболевания и повысить его интеллект. Уже выделена разновидность гена (KL–VS), наличие которого повышает IQ в среднем на шесть пунктов (он также уменьшает падение когнитивных способностей при старении). Шесть пунктов — это довольно много само по себе, пятнадцать пунктов отделяют обычного человека от идиота-тугодума, но это ведь только один ген.

Следующий шаг — генетические офшоры. Медицинский туризм уже существует — появится генный туризм.

По сути, вопрос стоит так: говорить надо не о сдерживании развития технологии генного редактирования для людей, но о форсированном ее развитии.

Потому что иначе довольно скоро (ко второй половине века) социально-экономические системы просто не справятся с таким количеством людей с отклонениями в развитии, онкологическими заболеваниями и т. п. Даже самая высокоразвитая медицина быстро перестанет справляться с возросшей нагрузкой.

Одновременно на другой чаше весов — фантастические возможности, которые человечество получит от развития этой технологии. Разнообразие генов и комбинаций генов, которые могут обеспечить человеку «суперспособности», довольно велико. Хорошо известен пример тетрахроматов — людей, которые воспринимают цвет рецепторами четырех типов, а не трех, как у обычных людей.

Редкая комбинация генов, которая определяет тетрахроматизм, позволяет воспринимать сто миллионов цветов вместо одного миллиона. Другой пример: невероятно редкая мутация под названием LRP5 обеспечивает ее владельцу практически неразрушимые кости.

Только освоение своего собственного, накопленного в ходе эволюции генетического разнообразия потребует не одного десятка лет. В какой-то момент люди научатся чинить гены, которые у нас есть, но повреждены и неактивны. Например, возможно, удастся починить ген фотореактивации.

Это механизм восстановления повреждений в ДНК, которые вызываются ультрафиолетовым излучением. У человека этот ген есть, но он «поломан». По-видимому, это связано с тем, что кто-то из наших дальних предков млекопитающих, живших в одно время с динозаврами, вели исключительно ночной образ жизни. Так они спасались от более сильных рептилий, которые были активны днем. В силу отсутствия необходимости они утратили способность к фотореактивации, которая «запускается» светом. Если удастся починить этот ген, то существенно замедлятся процессы клеточного старения кожи, которые определяются накоплением повреждений в ДНК.

Существует еще один возможный способ победить старость и кратно увеличить продолжительность жизни и ее качество: не трогать основной геном человека, а модифицировать в эмбрионе лишь геном митохондрии.

В ДНК современных митохондрий в человеческих клетках содержится всего 37 генов — против 20–25 тысяч, содержащихся в ядерной ДНК. Разобравшись в том, как снизить уязвимость этих генов, можно будет увеличить продолжительность жизни, не вмешиваясь в основной геном. В любом случае российский академик, биохимик Владимир Скулачев уверен, что проблема старости и кратного увеличения продолжительности жизни будет решена в течение двух десятков лет.

А потом наступит пора радикальных изменений — на основе расширения алфавита ДНК. Еще в 2014 году ученые американского Института Скриппса создали бактерию с двумя новыми «буквами» в ДНК. Стандартный генетический алфавит состоит из четырех молекулярных букв — А, Т, G, C (азотистые основания аденин, тимин, гуанин и цитозин). Ученые добавили X и Y (или AXC, аденин-X-цитозин, и GYT, гуанин-Y-тимин). Две лишние буквы расширяют число возможных генетических слов до 216, вдобавок к прежним двадцати появилась возможность кодировать еще 172 аминокислоты.

Понятно, что все это отдаленная перспектива, но, возможно, не такая далекая, как может показаться сегодня.

Если мы прямо сегодня и с полной самоотдачей не включимся в генетическую гонку, как включились в атомную в середине прошлого века, то мы исторически проиграем.

Форсированное развитие отрасли генного редактирования поднимает массу этических вопросов и обнажает риски, масштаба которых человечество еще до конца не осознало. Однако история показывает, что не удалось остановить или локализовать развитие и распространение ни одной технологии, которая сулила осязаемые выгоды, сколь высокие риски она бы ни порождала.

При всей колоссальной инерции социальных процессов генное редактирование войдет в широкий обиход через два поколения, то есть через сорок лет. Многие из нас увидят это воочию.

Вопрос стоит не так, будет ли реализован потенциал генного редактирования, а когда это произойдет и кто будет лидером. Россия уже отстает в этой отрасли примерно на три-пять лет. Недостаточно активные действия сегодня уже закладывают наше отставание на десять лет. Если не начать действовать в ближайшие год-два, будущее отставание окажется критическим.

Просто представьте, что в 1945 году Берия и Курчатов не занимаются разворачиванием атомной индустрии, а начинают обсуждать риски создания ядерного оружия…

Де-факто человечество уже находится в режиме собственной генетической трансформации и трансформации биосферы. Можно продолжать делать вид, что этого не происходит, и полагаться на волю случая. Но вряд ли это лучшая стратегия.




Да, прятать голову в песок уже не получится. И Те, Кому Положено, прекрасно понимают это. Недаром буквально несколько месяцев назад Путин поручил выйти в лидеры по генетике и искусственному интеллекту. А впервые он открыто заговорил о грядущих переменах еще осенью 2017-го.



Если пытаться спрятаться во вчерашнем дне и не замечать перемен, рискуешь остаться там навсегда с последующим вычеркиванием из истории. Доказано той же Византией.

Да и вообще, социальные результаты генетики и биоинженерии для человечества могут быть весьма неприятными..

Элита станет бессмертной. Что богатейшие сверхлюди сделают с человечеством?

Западные мыслители убеждают, что глобализация принесёт человечеству равенство и свободу. В этом, дескать, и есть её главная цель. Но на самом деле всё обстоит ровно наоборот. Футурологи прогнозируют, что в будущем общество расколется на касты. И ничем хорошим это не закончится. На Западе, особенно в в его англосаксонско-протестантском секторе - да, безусловно так и будет.



В биологии сейчас происходят революционные изменения. В нейронауки вбухиваются огромные деньги. Появляются гуру биохакинга — методов улучшения возможностей человеческого тела и ума.

Биоинженеры теперь умеют выращивать новые органы и обновлять старые, вмешиваться в организм на генетическом уровне и т. д. Есть и более радикальные подходы, по сути, они предполагают слияние человека и компьютера. В кровеносную систему можно запускать нанороботов, чтобы те могли чистить сосуды и доставлять куда надо лекарст­ва, а заодно уничтожать опухоли и вирусы. В США создан чип, который при вживлении в мозг пересылает сигналы из одной здоровой его клетки в другую, обходя при этом повреждённые участки. Есть мозговой имплант, который отправляет нервные импульсы на персональный компьютер, а тот, в свою очередь, отдаёт команды всевозможным электронным устройствам в доме.

Иначе говоря, передовые научные технологии усиливают наши физические и умственные способности, а вскоре смогут ликвидировать старение и даже смерть. Что же нужно для того, чтобы войти в число счастливчиков? Ответ очевиден: деньги, и немалые. То есть небольшая группа, мировая элита, сможет «прокачивать» тело и мозг, а массы простых людей будут этого лишены. «В результате человечество расколется на биологические касты — сверхлюдей и бесполезный класс, — прогнозирует Харари. — К 2100 г. богатые действительно могут стать талантливее и умнее бедняков. Как только возникнет этот разрыв, уже ничего нельзя будет изменить. Это будет величайшая революция в истории не просто человечества, а всего живого на Земле. Если этот вопрос не отрегулировать, крошечная группа людей получит доступ к технологиям и будет определять будущее жизни на Земле».




Ну, лично я крайне сомневаюсь, что такие технологии удастся долго держать в секрете. Желающих получить ключи к продлению жизни и другим плюшкам ну очень много, и со всеми справиться не удастся. Средневековые рыцари вот тоже думали, что они всегда смогут удерживать простонародье грубой силой. Но вот появились сперва арбалеты (кстати, за свою "аморальность" запрещенные специальной буллой самого папы! - ничего не напоминает?), а затем огнестрельное оружие..

В любом случае, закрывать глаза на перемены, даже если некоторые из них нам не нравятся, просто глупо. Все имеет свое время, и когда оно проходит, это самое "что-то" отживает, становясь достоянием истории. Через полвека мир будет отличаться от современного куда больше, чем наш мир отличается от 1969-го..

З.Ы. Написал эту фразу и сразу возникли две темы для статей - о 1969 годе и его специфике, и о радикальном продлении жизни, по неправильной привычке называемом бессмертием. Что же, значит ждите - будут :)


  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Можно еще добавить Общество.

Что-то пошло не так.

"В Китае внедрили ген человеческого мозга в эмбрион обезьяны"

Это журналистик писал, небось...

Какой еще гее человеческого мозга? Все клетки человека содержат совершенно одинаковый набор генов, которые, кстати, очень мало что определяяют...

"Бессмерная ылита" хоть бы мозги себе вправила! Даже этого ее "ученые" сделать не могут...

Смеха, да и все.

Edited at 2019-08-03 06:05 pm (UTC)

Вы не правы. Ген человеческого мозга кардинально отличается от гена человеческой жопы. :) (сарказм) И второй явно активней работает у авторов подобных статей.


Что-то не нравится мне всё это. Сатанизмом попахивает.

А Вован в видео экспертом идёт?


мрак. зачем нужно бежать впереди этого паровоза? жизнь человека наполнена страданиями, если не физическими, то душевными. растягивать все это вот лет даже на 500? зачем, не понимаю. пожил, сколько Бог дал, ну и все.

Edited at 2019-08-03 10:20 pm (UTC)

А я бы растянул, пусть сильно нездоров. Очень хотелось бы узнать точно, чем закончатся некоторые процессы.

Не так все мрачно. Пмсм, это просто попытка бежать в тупик, в который уже успешно уткнулась "эволюционная теория": официозный догматизм в биологии, в отличии от гуманитарных наук, успешно тормозит прогресс в оной, и на выходе получаются "гены мозга в мозгу бибизьяна", а по простому - торжество псевдоученых и грантоедов, жирующих на "черных ящиках" неизученного.

Догмат 1 - мутации это движитель эволюции. В теории красиво, а на практике разумные крысы есть только в опусах бабушки Нортон; подвергшиеся облучению (как декларируемому в догмате внешнему источнику мутационной изменчивости генома) солдаты СА, жители Хиросимы и етс не мутировали в новый вид (как и их потомки или дети), как следовало бы ожидать из теории.

Догмат 2 - "запись" "памяти" полученной в ходе онтогенеза в НК. Не такой очевидный, как первый, но не менее тормозящий по эффекту. Обыскались, но увязать не смогли - дошел импульс до определенного участка коры - и всё! Внутри нейтронов ничего годного не нашли... Хотя ответ буквально на поверхности - цпм и белки на ней:)

Это два ключевых, но список этим не исчерпывается. Вобщем, ждет там всех большая птица обломинго))

Догмат 1 - мутации это движитель эволюции. В теории красиво, а на практике разумные крысы есть только в опусах бабушки Нортон; подвергшиеся облучению (как декларируемому в догмате внешнему источнику мутационной изменчивости генома) солдаты СА, жители Хиросимы и етс не мутировали в новый вид (как и их потомки или дети), как следовало бы ожидать из теории

Полный бред. Движитель эволюции - не мутации, а отбор. Мутации - механизм, обеспечивающий изменчивость, благодаря которой вид может эволюционировать под давлением отбора. Радиоактивное облучение может сделать мутации более активными, и, теоретически, повысить вероятность появления какого-то признака, который мог бы быть поддержан отбором. Вот только лучевая болезнь, скорее всего, убьёт облучаемый организм гораздо быстрее, чем этот признак успеет проявиться в его потомстве.

А разумные крысы существуют, называются "люди". Предки всех современных млекопитающих, включая человека, миллионов эдак семьдесят лет назад были примерно с крысу. Потом они эволюционировали, и на одних ветвях генетического дерева сейчас находятся люди, на других жирафы, на третьих современные крысы.

Вот, хороший образчик догматичного мышления. Именно поэтому СТЭ в полной *опе и вместо ожидаемого синтеза разных теорий скатилась во множество антагонистичных полусектантских теорий про отбор и прочее.
Если вы почитаете учебники по СТЭ, и зададитесь вопросом, что же обозначается как внешний относительно организма источник мутаций, вы обнаружите либо солнечную радиацию, либо некую абстрактную "среду". Никакой конкретики, кроме бормотания про накопление изменений (не обнаружите))

Вопрос на засыпку: где наблюдается наибольшая вероятность встретить мутации (дада , тот самый "механизм"? Тащемто АЭС, места испытаний ЯО и химзаводы; места природной инсоляции - пики гор, пустыни. Всплеска видообразования не наблюдается (а процесс это быстрый!). Вывод: ни "радиация", ни "химикаты" не оказывают "эволюционного" мутагенного воздействия на НК, калечат, уродуют фенотип, но - не приводят к появлению новых видов. Забавно-с!

резюме: прежде чем строить красивые теории, надо разобраться в основах, а это в условиях догматичного мышления априори невозможно.
В качестве иллюстрации о вреде догм - "митохондриальная Ева" и бред про одновременные одноразовые (не повторявшиеся в будущем) мутации мДНК у всех женщин популяции)))

ПС: прежде чем отвечать, попробуйте решить задачку: как именно передаются изменения фенотипа в онтогенезе следующему поколению?

Edited at 2019-08-05 01:59 pm (UTC)

редактирование человеческого генома при несовершенстве сегодняшних технологий - риск наплодить уродцев и мутантов. Что их потом, уничтожать? Это люди все таки.

Перепостил в ВК и Одноклассниках с комментом:

Мир меняется. С начала времён, непрерывно и далеко не всегда в лучшую сторону, стоит вспомнить Пермское вымирание. Нам остаётся только меняться вместе с ним, или, если это возможно, тормозить отрицательные изменения. В общем, следовать совету императора-философа: "Делай как должно, и пусть случится, чему суждено". Остаётся надеяться, что биоинжененрия и исследования по искусственному интелекту не уничтожат нашу цивилизацию. Уж если одним постоянным внушением глобалисты превратили десятки миллионов мужчин в слизняков, то при биоинженерии мир элоев и морлоков не кажется недостежимым.

Столпотворение. Смешение и разделение языков. Славяне от Иафета. Упоминание норцев . Хам и Иафет, вот так разделив землю по жребию, наказ положили никому оного не преступать, и жили все каждый в своей части; язык же у них был один.

А где же брат Сим? Семитов ещё не было, это была эпоха шумер, 6000 лет назад. Речь здесь идёт не о делении земли, а проживании каждым божьим племенем на свой земле, потому что произошёл конфликт с Каином. Каин был такой же как Гильгамеш и Энкиду. Энкиду жил с оленями, ланями, антилопами и кушал траву. Ему прививали влечения к алкоголю, женщине и человеческой еде. Гильгамеш и Каин такими же были. Авель был немного другим, с рожками и миловидным. При скрещивании разных видов рождаются бесплодные существа, например, мул от осла и лошади. Боги пустили потомство своё и своих рабов в лаборатории. Наша цивилизация восстановлена, но божьего ещё много.

Путин поручил выйти в лидеры по генетике и искусствен

Пользователь vamoisej сослался на вашу запись в своей записи « Путин поручил выйти в лидеры по генетике и искусственному интеллекту» в контексте: [...] https://grey-croco.livejournal.com/2244315.html?embed [...]

Элита станет бессмертной. Что богатейшие сверхлюди сделают с человечеством?

"Altered Carbon" не видели?

  • 1