Серый Крокодил (grey_croco) wrote,
Серый Крокодил
grey_croco

Category:

О Космосе и Колбасе

В конце 80-х, в разгар "процееса пересторойки" пожалуй все тогдашние "демократические СМИ" в один голос кричали:

"Мы живем так плохо потому, что слишком много тратим на космические программы! Они разоряют страну! Поэтому у нас и нет 50 сортов колбасы, как на цивилизованном Западе! Ликвидируем космические программы - и у нас сразу и колбаса появится и вообще жить будем как на Западе!"

И толпы оболваненных обывателей с энтузиазмом подхватили этот призыв. "Не хотим Космоса, хотим Колбасы!".

А как же обстояло все на самом деле? Какую часть нашего бюджета занимали космические и военные программы?

Я сейчас читаю книгу главного конструктора ракеты-носителя "Энергия" Бориса Ивановича Губанова "Триумф и трагедия "Энергии". Человека, который более 40 лет жизни отдал ракетно-космической технике.

Вот что он пишет:

Космический бюджет в 1989 г. составил 6,9 млрд. руб. В то же время объем незавершенного строительства по стране составлял 180,9 млрд., потери зерна составили 20 миллиардов, а потери мяса - 6 млрд. руб.

На самом деле удельный вес основных производительных фондов военно-промышленного комплекса составлял в целом по стране 6,4%, в промышленности - 12,6%. Удельный вес эффективного оборудования в активной части фондов составлял 17,9% при 22,2% в среднем по стране; в гражданском машиностроении этот показатель равнялся 27,2%, а в химико-лесном комплексе - 35%. ВПК потреблял 9,8% проката черных металлов, в том числе на военную технику - 2,7%.



Говоря проще, если бы удалось сократить потери зерна всего на треть, этого бы хватило для финансирования всей космической программы. Действительно, "объедал космос обывателя"..

А сколько же стоили сами космические аппараты и ракеты-носители?

Этой информации в книге нет. Но вот что писал пару лет назад жж-юзер __diogen__, имеющий отношения к космосу:

В одной из своих статей В.И.Мороз мимоходом отметил, что в советские времена дублирующий запуск АМС "Венера" увеличивал стоимость программы на 15-20 процентов. Отсюда, предполагая, что стоимость сборки аппарата принебрежимо мала в сравнении со стоимостью НИОКР, получаем, что стоимость запуска составляла от 1/3 до 1/4 общей стоимости программы.
Стоимость запуска "Протона" -- величина, известная относительно достоверно. Коммерческая стоимость не выше 70 млн. долларов (в современных ценах). Есть сведения о том, что однажды в середине 90-х был заключен контракт на 35 млн. долл. Себястоимость запуска оценивается в 20-25 млн. долл. Таким образом, получаем оценку снизу: от 60 до 100 млн. долл. (в современных ценах).
До недавнего времени мои сведения о стоимости исчерпывались этим подсчетом.
Однако сейчас стала известна расчетная смета, прикладывавшаяся к эскизному проекту. Например:
"Венера-11,12" -- 76 млн. руб (на платформе "Марсов")
"Венера-15,16" -- 90 млн. руб. (--//--)
"Фобос" -- 260 млн. руб (проектирование новой платформы)
(цены на момент проектирования)
При этом стоимость "Протона" (самой ракеты, без пусковых услуг) в расчете принималась 5.2 млн. руб., блока "Д" -- 1 млн. руб.
Похоже, Никита практически не врал, когда грозился, что "мы можем печь ракеты, как сосиски".


http://users.livejournal.com/__diogen__/8121.html#cutid2


Что ж, "процесс" закончился для обывателя успешно. Большинство космических программ было закрыто, расходы резко сократились. И колбаса появилась в количестве даже поболее 50 сортов.

Вот только любопытно - а сколько из этих 50 сортов производятся сейчас действительно из мяса, а не из сои геномодифицированной?

И может для появления этой самой колбасы, для производства которой при наличии желания хватало пары лет, не стоило разрушать высокотехнологичную отрасль, создававшуюся десятилетиями?

Ведь космонавтика - это всего лишь вершина айсберга, его 10 %. Остальные 90 % - другие высокотехнологичные секторы, развивающиеся в тесной связи друг с другом. И при наличии политической воли этот сектор вытягивал бы страну на совершенно новый виток развития, оставляя позади пожалуй практически весь остальной мир.

Впрочем обыватель есть обыватель, что с него взять. Уж простите за грубость, никто не требует от обезъяны умения играть на уровне международного гроссмейстера.

А вот к высокопоствленнным партноменклатурным крысам, решившим сдать страну ради личной наживы прощения нет. И я все-таки надеюсь, история предъявит этой мрази и ее потомкам свой суровый и безпощадный счет.
Tags: история, космонавтика, политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments