В самом конце автор дает свое мнение: кто же больше всего выиграл в результате этой войны?
Когда англичане, французы и голландцы вернулись в свои колонии, лишь самые дальновидные из них догадывались, что несмотря на свое возвращение, они потерпели поражение гораздо более сокрушительное, чем проигравшая Япония. И вернуть часы истории на четыре года назад не удастся.
Война показала народам Азии – бирманцам, малайцам, индонезийцам и филиппинцам, что белый господин, бывший столь могущественным и уверенным в себе, терпит поражение от японцев, бежит от них, сдается им в плен и будучи в плену покорно работает на него.
В результате белый господин не выполнил основного социального закона. Государь берет на себя защиту подданных – иначе не нужен нам такой государь!
И почти сразу после окончания войны с Японией в Юго-Восточной Азии начались ничуть не менее ожесточенные и кровавые войны – войны за независимость. И конец этих войн был один – где раньше, где позже они заканчивались уходом европейцев. Несмотря на отчаянное сопротивление метрополий, колониальный мир так и не был восстановлен и стал достоянием истории.
Это пожалуй и есть главный итог Второй мировой войны на Тихом океане.
Внешне вроде все правильно. Но на месте автора я бы закончил книгу несколько иначе..
Несмотря на то, что народам Юго-Восточной Азии удалось освободиться от европейского колониального господства, через не столь уж длительное время ему на смену пришел колониализм иного типа - финансовый. Воспользовавшись устранением конкурентов и слабостью новых независимых государств, американский капитал посредством "займов и кредитов на развитие", широко используя коррупцию и не гнушаясь открытым применением силы, как было во Вьетнаме, превратил большую часть этих государств в рынки сбыта и источники сырья и дешевой рабочей силы, эксплуатируя народы "свободных" стран Азии ничуть не меньше, чем делали японцы, используя для тех же целей лишь метод военной оккупации. И в результате европейское и японское господство в Юго-Восточной Азии надолго сменилось американским господством, пусть и носящим внешне иные формы.
Это пожалуй и будет ответ на главный вопрос - кому больше всего была выгодны война на Тихом океане, кто приложил все усилия, что бы ее развязать и кто в результате больше всего выиграл от ее результатов.