? ?

Каждому - свое

Имперский бронепоезд на запасном пути

Previous Entry Share Flag Next Entry
История - не ностальгия по прошлому, а взгляд в будущее
croco
grey_croco
В этот день, 520 лет назад Христофор Колумб открыл Америку.

13 октября 1492 года Колумб высадился на берег острова, названного им Сан-Сальвадором . Его На острове испанцы увидели местных жителей. Это были араваки — народ, который через два — три десятилетия будет практически полностью уничтожен. В настоящее время его численность составляет приблизительно 17 тысяч человек.

Вскоре конкистадоры пришли в Мексику и Южную Америку, уничтожив при этом существующие там цивилизации и убив несколько сотен тысяч местных жителей.

Не буду плакать по ацтекам, которые в принципе ничем не отличались от их завоевателей. Как сказал когда-то один человек, "одни мудаки уничтожили других".



Испанцы были неограниченными властителями Латинской Америки более века. Но в середине XVII столетия сюда пришли еще более жадные хищники - англосаксы. И опять повторилось - одни мудаки вытеснили других.

Многие десятилетия Латинская Америка была континентом нищеты и диктатуры (исключение - Парагвай было уничтожено в 1870 году) без надежды на лучшее будущее. Тем не менее, именно здесь наследие СССР дало свои всходы, причем в ситуации, когда этого, казалось бы, трудно было ожидать.



Одно из мест, где социализм начнет свое возрождение - именно Латинская Америка.



И - да будет так. Ибо сегодня альтернатива национальному социализму - либо мир Торманса (см. роман И.Ефремова "Час Быка") либо выжженная планета.

Лично я считаю именно так. И из этих трех вариантов выбираю первый.



  • 1
Национальный социализм - это фашизм, с разделением на элитарную верхушку и угнетаемое простонародье.
То, что вырастает из него - как раз и показано на примере Торманса.

Что именно было базой Торманса (олигархический капитализм или муравьиный лжесоциализм) - в романе так и не определилось :) Вопрос остался открытым (мое личное мнение - скорее первый вариант).

Кстати, Чавес строит именно национальный социализм. Что в данной ситуации по моему мнению правильно.

Ибо если всемирный коммунизм по Ефремову будет построен, то это будет скорее совокупность национальных социализмов, чем некое единое выравненное по этническим и прочим критериям пространство.


А разделение на элиту и народ сохранится очень долго и при социализме. Меритократия рулез :)




"Будущее может принадлежать или всем или никому" - ("Час быка")

520 лет назад Христофор Колумб открыл Америку

Пользователь leon_rumata сослался на вашу запись в записи «520 лет назад Христофор Колумб открыл Америку» в контексте: [...] Оригинал взят у в История - не ностальгия по прошлому, а взгляд в будущее [...]

Хороший пост, актуальные аналогии. Про Парагвай - пропущен текст или как?
Жалко, что слишком кратко: набегут слева и справа пинать Вас, один вот умник уже высказался.

Пусть набегают, не впервой :)

Про Парагвай сейчас в сети есть очень много - например, вот эта статья Геноцид во имя демократии

В общем, - Sapienti sat.

Спорить не буду, хотя с трактовкой национального социализма и ролью Латинской Америки вовсе не согласен.

А чем такая трактовка национального социализма не устраивает?

насчёт конкистадоров всё сложнее было.. Никакие лошади мушкеты, и даже болезни не помогли бы им продвинуться дальше островов если бы сами цивилизации континента не пребывали в состоянии "всё сгнило, один фасад остался"
Впринципе подожди с колонизацией века до 19, они могли бы и обновиться сами, но крови бы при этом пролилось минимум не сильно меньше. Противоречия в элитах там дошли до точки кипения, поэтому типовой отряд конкистадоров состоял примерно на 80-90% из союзных индейцев
А в Перу вообще Писсаро фактически вписался в гражданскую войну. Судьба Атаульпы и Уасакара символизирует

Так я и говорю "Одни мудаки уничтожили других мудаков" :)

Если бы первая конкиста провалилась, через 50-100 лет была бы вторая. И тогда, почти наверняка, просто задавили бы численностью.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

История - не ностальгия по прошлому, а взгляд в будущее

Пользователь le_loupgris сослался на вашу запись в записи «История - не ностальгия по прошлому, а взгляд в будущее» в контексте: [...] Оригинал взят у в История - не ностальгия по прошлому, а взгляд в будущее [...]

хороший фильм Апокалипто) породистый такой...

Нетрадиционный :)

Угу. Я уж не буду напоминать о том, сколько жизней унес национал-социализм (у тебя из родственников, кстати, никто не погиб от его носителей?) , но тебе не кажется закономерным, что человечество, забыв на время о других противеречиях, обьединилось и стерло сие прогрессивное течение в порошок? Или это случайно вышло?

  • 1