Два вопроса о Ленине
Мне несколько раз задавали вопросы, связанные с отношением в В.И. Ленину. Решил публично ответить на два из них.
1. Брал ли Ленин деньги у немцев?
Ответ.
Честно? Мне совершенно наплевать, брал или нет.
Если не брал - молодец, что сумел сам справиться. А если брал - даже еще больший молодец, поскольку сумел использовать противника, впоследствии кинув его, как праща камень.
Умение использовать оружие врага против него самого, по моему глубокому убеждению, очень большое достоинство.
Тем более, в той крайне сложной обстановке, которая была в стране с марта 1917 года. Не говоря уже про более позднее время.
Кто только тогда не брал у немцев деньги, начиная с ирландцев (ИРА и т.п.) или индийцев (ИНК и прочие). И хули? Они в своих странах сегодня считаются героями.
2. Что можно сказать по поводу Брестского мира?
Ответ.
А что тут отвечать? Достаточно просто вспомнить, когда он был подписан и когда аннулирован.
А заодно и то, сильно ли он помог Германии в конечном итоге.
Все договора заключаются исходя из текущей политической реальности. Реальность изменилась - и договор можно пересматривать. Это хорошо знают все дипломаты.
Так и здесь. В ноябре 1918 года реальность изменилась для России в благоприятную сторону и договор сразу же был успешно похерен.
Приведу аналогию - Парижский мирный договор 1856 года по результатам Крымской войны. Он ведь тоже был для нас весьма неблагоприятным. И терпеть его пришлось целых 15 лет.
Но вот в 1871 году условия изменились - и договор был успешно похерен.
Так что никаких проблем в этом не вижу.
Ах, да.. Т.н "обязательства перед союзниками"..
Так вот, это как раз то случай, когда "избавь меня от таких союзников, а с противниками я как-нибудь справлюсь сам". Ничем иным, как поставщиком пушечного мяса (вспоминаем судьбу русского экспедиционного корпуса во Франции), покупателем военной продукции и заемщиком средств Россия для Антанты не была.
Ну и нахрена тогда выполнять эти самые обязательства, за которые было уплачено сполна кровью наших солдат? Пусть сами с немцами и воюют, если хотят.
Вот как-то так.
Ну а что касается моего отношения к Ленину..
Наверное, мой ответ тоже будет для многих неожиданным. У меня слишком мало объективной информации для того, что бы окончательно его сформулировать. Хотя бы потому, что у меня нет времени для того, что бы проверять все, что с ним связано. Могу лишь сказать, тут нужно все проверять и проверять, а у меня нет на это времени.
Если же в общем.. Вовсе не считаю его "гением всех времен и народов". Но и всякие суждения типа "жыдомасона Бланка" и т.п. проходят у меня по ведомству заведений для скорбных на голову.
Скоропалительные мнения - удел недоумков. Умный же человек становится куда осторожнее с выводами по мере того, как узнает новую информацию..
1. Брал ли Ленин деньги у немцев?
Ответ.
Честно? Мне совершенно наплевать, брал или нет.
Если не брал - молодец, что сумел сам справиться. А если брал - даже еще больший молодец, поскольку сумел использовать противника, впоследствии кинув его, как праща камень.
Умение использовать оружие врага против него самого, по моему глубокому убеждению, очень большое достоинство.
Тем более, в той крайне сложной обстановке, которая была в стране с марта 1917 года. Не говоря уже про более позднее время.
Кто только тогда не брал у немцев деньги, начиная с ирландцев (ИРА и т.п.) или индийцев (ИНК и прочие). И хули? Они в своих странах сегодня считаются героями.
2. Что можно сказать по поводу Брестского мира?
Ответ.
А что тут отвечать? Достаточно просто вспомнить, когда он был подписан и когда аннулирован.
А заодно и то, сильно ли он помог Германии в конечном итоге.
Все договора заключаются исходя из текущей политической реальности. Реальность изменилась - и договор можно пересматривать. Это хорошо знают все дипломаты.
Так и здесь. В ноябре 1918 года реальность изменилась для России в благоприятную сторону и договор сразу же был успешно похерен.
Приведу аналогию - Парижский мирный договор 1856 года по результатам Крымской войны. Он ведь тоже был для нас весьма неблагоприятным. И терпеть его пришлось целых 15 лет.
Но вот в 1871 году условия изменились - и договор был успешно похерен.
Так что никаких проблем в этом не вижу.
Ах, да.. Т.н "обязательства перед союзниками"..
Так вот, это как раз то случай, когда "избавь меня от таких союзников, а с противниками я как-нибудь справлюсь сам". Ничем иным, как поставщиком пушечного мяса (вспоминаем судьбу русского экспедиционного корпуса во Франции), покупателем военной продукции и заемщиком средств Россия для Антанты не была.
Ну и нахрена тогда выполнять эти самые обязательства, за которые было уплачено сполна кровью наших солдат? Пусть сами с немцами и воюют, если хотят.
Вот как-то так.
Ну а что касается моего отношения к Ленину..
Наверное, мой ответ тоже будет для многих неожиданным. У меня слишком мало объективной информации для того, что бы окончательно его сформулировать. Хотя бы потому, что у меня нет времени для того, что бы проверять все, что с ним связано. Могу лишь сказать, тут нужно все проверять и проверять, а у меня нет на это времени.
Если же в общем.. Вовсе не считаю его "гением всех времен и народов". Но и всякие суждения типа "жыдомасона Бланка" и т.п. проходят у меня по ведомству заведений для скорбных на голову.
Скоропалительные мнения - удел недоумков. Умный же человек становится куда осторожнее с выводами по мере того, как узнает новую информацию..