Прорыв в будущее = Научно-технический рывок + смена социальной системы
Убеждение, что научно-технический прогресс сам по себе ведет к улучшению жизни людей и не требует никаких социальных изменений сегодня достаточно распространено. Подобно тому как в середине 19 века в это искренне верили люди во всем мире, и в наши дни многие думают, что для научного прорыва достаточно просто дать много-много денег и умные люди сразу придумают много всяких ништяков, которые станут доступны всем. Ну, типа как смартфоны всего за 10 лет из статусного предмета роскоши превратились в обычный повседневный рабочий инструмент.
Однако, на практике это далеко не так. Умные люди поняли это уже давно, свидетельством чему является, например, "Машина времени" некого мистера Уэллса. А затем события последней четверти века в полной мере подтвердили это. После разрушения "второго мира" выяснилось, что технический прогресс сам по себе не ведет к улучшению жизни
Мы, если не все, то очень многие, искренне верили в то, что технический прогресс способен смягчить неравенство и улучшить социальное устройство общества. И у нас, казалось, были все основания для такой веры. Автоматические стиральные машины распространились повсеместно, пришли практически во все дома и освободили женщин от самой тяжелой части их домашнего труда. Страшная пропасть между богатой дамой, отдававшей белье прачке, и бедной матерью семейства, целыми днями корячившейся над корытом, исчезла. И та, и другая забрасывают белье в бак и включают машинку: это и удобнее, и дешевле, и легче для обеих. И таких примеров много
( Collapse )
Тем не менее, научно-технический прогресс крайне важен по многим причинам. Хотя бы потому, что он позволяет не отставать от других и дает возможность перехода на новый энергетический и технологический уклады. В Эпоху Перемен и надвигающегося дефицита ресурсов это реально вопрос выживания страны. И Те, Кому Положено это прекрасно понимают.
Путин: технологический прорыв – вопрос выживания России
Президент РФ Владимир Путин заявил о том, что для "нового качества жизни человека" в России, конкурентоспособности экономики и выживания страны в целом необходимо существенное повышение ее научного потенциала, новые знания и прорывные технологии. Насчет выживания сказано не просто так.
( Collapse )
А опоздать навсегда в нынешних условиях - смерти подобно. Как это было почти девять десятилетий назад..
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Эти же слова в новых условиях звучат примерно так:
Но для того, что бы не отстать навсегда, потребуется не только новый научно-технический и технологический прорыв, а и новый социально-экономический уклад общества.
Прощание с «невидимой рукой рынка», необходимость нового эконом-технологического уклада для развития
Почему «рыночный подход» к инновациям это фуфло из американской методички для стран третьего мира. Как правило, мне всегда оппонируют в полном соответствии с набором стереотипов, которыми горбачевская и ельцинская банды «экономистов» валили все проекты СССР. И надо сказать, далеко продвинулись в этом, раз мы сегодня спорим о таких банальных вещах, как изменение самого понимания финансирования проектов, связанных с передовыми технологиями. Я позволю себе продолжить эту абсурдную логику на примере земном и понятном большинству грамотных читателей. Это разработка и внедрение процессоров «Эльбрус». То есть это то, чем вообще могут пользоваться все, и казалось бы, у половины населения России уже должны стоять на столах и в офисах ПК на своих процессорах. Но их нет. Почему? Потому, что фуфло про рыночный подход специально впаривают, что бы остановить или хотя бы затормозить развитие конкурентов.
( Collapse )
Как видите, решение вопроса ничего общего с "рыночным подходом" не имеет. По сути, это методы госкапитализма (или госсоциализма, грань между ними размытая). Что в полной мере доказывает справедливость тезиса, что научно-технический рывок в будущее станет возможным лишь при смене парадигмы развития общества, которая неизбежно приведет и к смене социально-экономической системы.
Андрей Фурсов: Научно-технический рывок возможен при смене социальной системы
Научно-техническим рывкам всегда предшествует перестройка социальной системы, — считает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — Так, в XX веке советский рывок был осуществлен на базе создания общества, стремящегося к социальной справедливости. В XIX веке подобные рывки также совершались — но только в ядре капиталистической системы, которая эксплуатировала периферию. И вот сегодня, действительно, спасение России зависит от мощнейшего научно-технического рывка. Однако нынешняя РФ к ядру капиталистической системы не относится. Это означает, что для нас, как в свое время для СССР, рывок возможен только на базе определенной структуры общества. И такой структурой никак не может быть российский олигархический капитализм. А войти в ядро капитализма не получится - не дадут. Да и сам капитализм в России перспектив не имеет.
( Collapse )
Без серьезных социально-экономических преобразований никакого научно-технического рывка не получится. Нет, результаты конечно будут, но куда менее значимые, чем необходимо. А это значит, что риск отстать навсегда будет только нарастать.
И чем дальше, тем это будет понимать все больше людей. В том числе и тех, от кого зависит стратегия развития страны. Вопрос лишь в том, что бы критическая масса понимания накопилась как можно раньше.
Личное мнение - процессы пойдут только после Явления Песца. В целом - в нужную сторону, но с большим скрипом и шатаниями. Что неизбежно, учитывая нынешнее состояние общества. Осторожный оптимизм, да.
Однако, на практике это далеко не так. Умные люди поняли это уже давно, свидетельством чему является, например, "Машина времени" некого мистера Уэллса. А затем события последней четверти века в полной мере подтвердили это. После разрушения "второго мира" выяснилось, что технический прогресс сам по себе не ведет к улучшению жизни
Мы, если не все, то очень многие, искренне верили в то, что технический прогресс способен смягчить неравенство и улучшить социальное устройство общества. И у нас, казалось, были все основания для такой веры. Автоматические стиральные машины распространились повсеместно, пришли практически во все дома и освободили женщин от самой тяжелой части их домашнего труда. Страшная пропасть между богатой дамой, отдававшей белье прачке, и бедной матерью семейства, целыми днями корячившейся над корытом, исчезла. И та, и другая забрасывают белье в бак и включают машинку: это и удобнее, и дешевле, и легче для обеих. И таких примеров много
( Collapse )
Тем не менее, научно-технический прогресс крайне важен по многим причинам. Хотя бы потому, что он позволяет не отставать от других и дает возможность перехода на новый энергетический и технологический уклады. В Эпоху Перемен и надвигающегося дефицита ресурсов это реально вопрос выживания страны. И Те, Кому Положено это прекрасно понимают.
Путин: технологический прорыв – вопрос выживания России
Президент РФ Владимир Путин заявил о том, что для "нового качества жизни человека" в России, конкурентоспособности экономики и выживания страны в целом необходимо существенное повышение ее научного потенциала, новые знания и прорывные технологии. Насчет выживания сказано не просто так.
( Collapse )
А опоздать навсегда в нынешних условиях - смерти подобно. Как это было почти девять десятилетий назад..
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Эти же слова в новых условиях звучат примерно так:
Но для того, что бы не отстать навсегда, потребуется не только новый научно-технический и технологический прорыв, а и новый социально-экономический уклад общества.
Прощание с «невидимой рукой рынка», необходимость нового эконом-технологического уклада для развития
Почему «рыночный подход» к инновациям это фуфло из американской методички для стран третьего мира. Как правило, мне всегда оппонируют в полном соответствии с набором стереотипов, которыми горбачевская и ельцинская банды «экономистов» валили все проекты СССР. И надо сказать, далеко продвинулись в этом, раз мы сегодня спорим о таких банальных вещах, как изменение самого понимания финансирования проектов, связанных с передовыми технологиями. Я позволю себе продолжить эту абсурдную логику на примере земном и понятном большинству грамотных читателей. Это разработка и внедрение процессоров «Эльбрус». То есть это то, чем вообще могут пользоваться все, и казалось бы, у половины населения России уже должны стоять на столах и в офисах ПК на своих процессорах. Но их нет. Почему? Потому, что фуфло про рыночный подход специально впаривают, что бы остановить или хотя бы затормозить развитие конкурентов.
( Collapse )
Как видите, решение вопроса ничего общего с "рыночным подходом" не имеет. По сути, это методы госкапитализма (или госсоциализма, грань между ними размытая). Что в полной мере доказывает справедливость тезиса, что научно-технический рывок в будущее станет возможным лишь при смене парадигмы развития общества, которая неизбежно приведет и к смене социально-экономической системы.
Андрей Фурсов: Научно-технический рывок возможен при смене социальной системы
Научно-техническим рывкам всегда предшествует перестройка социальной системы, — считает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — Так, в XX веке советский рывок был осуществлен на базе создания общества, стремящегося к социальной справедливости. В XIX веке подобные рывки также совершались — но только в ядре капиталистической системы, которая эксплуатировала периферию. И вот сегодня, действительно, спасение России зависит от мощнейшего научно-технического рывка. Однако нынешняя РФ к ядру капиталистической системы не относится. Это означает, что для нас, как в свое время для СССР, рывок возможен только на базе определенной структуры общества. И такой структурой никак не может быть российский олигархический капитализм. А войти в ядро капитализма не получится - не дадут. Да и сам капитализм в России перспектив не имеет.
( Collapse )
Без серьезных социально-экономических преобразований никакого научно-технического рывка не получится. Нет, результаты конечно будут, но куда менее значимые, чем необходимо. А это значит, что риск отстать навсегда будет только нарастать.
И чем дальше, тем это будет понимать все больше людей. В том числе и тех, от кого зависит стратегия развития страны. Вопрос лишь в том, что бы критическая масса понимания накопилась как можно раньше.
Личное мнение - процессы пойдут только после Явления Песца. В целом - в нужную сторону, но с большим скрипом и шатаниями. Что неизбежно, учитывая нынешнее состояние общества. Осторожный оптимизм, да.