Tags: философские

зверь пизцецы

Предсказание краха США за шесть десятилетий до него

То, что сегодня происходит с пока еще Соединенными Штатами Америки, отнюдь не является сюрпризом. Все это уже было предсказано более шести десятилетий назад, поскольку тенденции, которые привели к нынешнему положению дел, стали хорошо заметны умным людям еще в 1950-е годы - на пике могущества США за все их историю.



Интервью с Эрихом Фроммом на телеканале «Эй би си» эфир от 25 мая 1958 г. Я слышал о нем давно, но только вчера случайно наткнулся на него. А жаль, что не раньше. Посмотрите его внимательно, особенно в свете опыта прошедших с тех пор десятилетий. "Производство и потребление стали самоцелью и перестали быть средством". И много чего еще.

США 1950-х - страна, получившая максимум плюшек по итогам Второй Мировой войны. За этот счет почти четверть века она действительно сумела обеспечить приемлемый уровень жизни для большинства своих граждан.. правда, за счет колониального налога на остальной мир, но это уже детали. Но плюшек этих хватило ненадолго, ибо ненасытный капитализм, помноженный на иудейско-протестанский менталитет пожрал их все. И пришлось уже в 1970-х годах искусственно продлевать ему жизнь за счет перехода к Ямайской системе, а затем и рейганомике.

И разумеется, примите поправку на то, что сам Фромм, хоть и называет себя социалистом, по сути относится к течению, названному позже "еврокоммунизм". Отсюда можно понять и его отношение к СССР, хотя нельзя не сказать, что ряд происходящих в Союзе тенденций им тоже был подмечен очень точно.

Что же касается САСШ, то после просмотра этого видео становится понятно, почему сегодня из этого государства сегодня доносится прямо-таки вселенский "плач по американской мечте - Мы построили феодализм". А что там могли еще построить-то на гнилой основе?

Запредельная концентрация богатства, эрозия "сословия знаний" и задавленный, полный ненависти средний класс: это та же ситуация, которая привела Францию, а за ней прочую Европу к революционной эпохе в конце XVIII века. Сейчас это происходит в Америке. Так считает Джоэл Коткин, один из самых ярких мыслителей "трамповского" фланга политики США. В следующем году в свет выйдет его книга The Coming of Neo-Feudalism: A Warning to the Global Middle Class, то есть "Приход нео-феодализма: предупреждение глобальному среднему классу". А сейчас Коткин опубликовал стандартную в таких случаях статью, в которой, по сути, дается сжатое содержание этой книги. О статье и говорим.

Collapse )

Да, САСШ вполне логически пришли к своему нынешнему состоянию. И сегодня мы наблюдаем завершающуюся стадию того, что началось еще в середине прошлого века.

Ну а насчет вероятного будущего САСШ и почему там не будет никакого "бунта среднего класса" - на эту тему есть хороший рассказ «Вилькабамба» Гарри Тертлдава как ключ к американской политической культуре

У американского писателя-фантаста Гарри Тертлдава есть небольшой рассказ «Вилькабамба». Сюжет прост — Землю покорили могущественные инопланетяне, грабят её недра, делая непригодной для жизни экологически, и последнее независимое человеческое государство гибнет при безнадёжном сопротивлении. Вполне очевидная аллюзия на то, как в реальной жизни США грабят и разрушают государства Третьего Мира, загаживают их территорию и лишают местные народы будущего.

Collapse )

Торгаши никогда не отличались храбростью, ведь мертвецам деньги не нужны. А других идеалов у англичан и американцев нет. Когда над всем господствует нажива, умирать трудно, потому что не за что. Вот они и спасают шкуры. И. Сталин. В который раз он оказался прав.

Так что все, что происходит сегодня в Америке, является полностью закономерным финалом существования цивилизации, основой которой является служение Золотой Жабе. И - совершенно заслуженным.

croco

Тяньаньмэнь - 30 лет китайской победы над Муданом

Да, три десятилетия назад от китайский майдаунов остался только велосипед.. да и тот почему-то в Польшу сбежал.



Запад повозмущался слега, даже немножко санкций ввел.. но очень быстро их отменил и о Тяньаньмэньском Мудане забыл надолго.

Сами китайцы сегодня ни о чем не жалеют. И правильно. У них осталась страна. А пгавозащитнеги пусть плачут по онижедетям (которые как-то ухитрились сжечь несколько сотен единиц техники!). Работа у них такая - плакать, когда хозяин прикажет.



О, вот они уже и плачут :)

Ну а Китай спустя 30 лет стал практически равновеликим САСШ. Так что баланс Тяньаньмэня очевиден..

croco

Западники и славянофилы - две стороны одной западноцентричной медали

В 1830-50-е годы в России сложились две основные философские идеи общественного движения - западники и славянофилы. Первые примером для наследования считали государства западной Европы, вторые же утверждали, что Российская Империя должна иметь свою особую модель развития. Причем, базирующуюся на прошлом.

Но несмотря на кажущиеся различия, есть в них и одно общее. А именно - непонимание и неуважение к народу. И тем и другим не тот народ достался.

Очень хорошо этот момент показали в фильме "Белинский" 1951 года. Времен борьбы с безродным космополитизмом, да.



Особенно - с 4.00 примерно. Прямо про сегодняшних вместонационалистов..

А еще лучше о сути обоих течений и их общей черте сказано вот здесь:



Так кто же из этих двух сторон прав? Да никто. Оба хуже (с)

Угу. Ибо для тех и для других Запад - точка опоры и сравнения. Эталон, так сказать.

Не-а. Мы - не Запад и не Восток. Мы - Север. Причем, навсегда.

А спор западников и славянофилов - это уже прошлое. Которое должно остаться в прошлом, став достоянием истории.

croco

Богатство - вовсе не признак ума

"Если ты такой умный, почему не богатый"? Этот типа издевательский вопрос либерасты и прочие поклонники капитализма практически всегда задают те, кто смеет сомневаться в справедливости их поклонения Золотому Тельцу.

Ну так вот, ответ на этот вопрос известен уже два столетия..



Угу. Богатство и ум никак не коррелируются. А вот богатство и отсутствие совести - очень даже, хотя разумеется, бывают и исключения.

Французы вообще толк в капиталах и их происхождении знали..

Тайна крупных состояний, возникших неизвестно как, сокрыта в преступлении, но оно забыто, потому что чисто сделано. Оноре де Бальзак.

Угу. Не пойман - не вор, но даже если и пойман - отмазаться можно. Ведь чем преступнее доходы, тем они больше, а значит - можно и поделиться.

Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого.

Джон Дэвисон Рокфеллер. Он тоже в курсе, да. Как и другие представители общества, основанного на чисто биологических принципах.



А еще после вопроса о богатстве и уме нередко типа ехидно добавляют "Завидуете, да?" Лично я вот искренне не понимаю - а чему завидовать-то? Ворам и жуликам могут завидовать только воры и жулики меньшего пошиба или те, кто сами мечтают стать таковыми.

И кстати..

Что такое богатство?

Вы никогда не задумывались, что такое богатство? Не достаток, не обеспеченность, а именно богатство. Это возможность одного человека заставить другого делать то, что он не хочет, используя деньги как инструмент. Инструмент власти, порабощения одного другим. Человек с 10 тысячами долларов богат или нет? Смотря для кого. Человек, живущий на доллар в день, ему просто ноги вылижет за эти деньги, продаст своего ребёнка, сделает что угодно. А какой-нибудь высококвалифицированный работник из Швейцарии будет смотреть как на равного человека, такого же, как он сам.

Collapse )

И да, йа разумеется нищебродЪ :) Даже своей машины нет.

croco

О сложностях перехода из деревни в город в свете научной фантастики

Несколько дней назад в статье, посвященной современной кинофантастике как отражению страха перед будущим приводился следующее:

..Вообще, в СССР снимали очень мало фантастики. А потом и печатать её перестали. Почему – понять трудно. Ведь по идее коммунистическое общество создавало нового человека, строило утопическое завтра. Готовилось покорять звезды. И при этом модели этого счастливого будущего практически в масскультуре были не востребованы.

По идее должны были всячески развивать нашу фантастику, которую отличали социальный оптимизм, вера в прогресс, совершенствование общества и человека. Но не было и в помине.

Может, сами руководители страны не представляли, каким это будущее будет и считали дискуссии на эти темы опасными – а вдруг куда не туда творческая мысль заведёт. Ведь главное в фантастике совсем не литературные или изобразительные достоинства, а создание корректных моделей будущего. Вот и домоделировались. Даже рецензии на «Час быка» пришлось запрещать – чтобы кто-чего не попадающего на линию партии не подумал бы. А может ортодоксы считали, что не фиг касаться святого светлого будущего грязными лапами деятелей культуры?


Я тогда написал:

А вот это действительно крайне интересная тема. Ведь снимали вполне приличную фантастику и все было для этого жанра, что нужно. И тем не менее. У меня есть этому объяснение, из нескольких пунктов, но наверное я лучше дам его отдельным постом, а то тут и так слишком уж много букв получается.

Ну вот сегодня постараюсь ответить, почему, по моему мнению руководство Союза не уделяло фантастике достаточного внимания. Разумеется, это не единственная причина, но на мой взгляд, одна из основных.

На мой взгляд, свою роль сыграло то, что большая часть руководства, причем, всех уровней являлось либо выходцами из деревень, либо не слишком отличающихся от них в конце 19 - начале 20 веков поселков. А если обобщенно - принадлежали к аграрному типу общества с соответствующим мышлением.

Вспоминаем - в 1913 году доля крестьян в Российской империи составляла 85%. Это при том, что в САСШ она была куда меньше - 58%, Германии - 44%, а в Великобритании - так вообще всего 22%.

Так вот, что такое крестьянское мышление? В первую очередь - конкретная практичность, приземленность и самое главное - отсутствие долговременной перспективы. Что вполне объяснимо, ведь их труд очень сильно был завязан на непредсказуемые погодно-климатические условия, когда главным было просто выжить. И как следствие всего этого - отсутствие того, что называется "абстрактное мышление". Чистая конкретика, ничего больше. Не потому, что такой глупый, а потому, что в повседневной жизни это не нужно и даже вредно.

И когда начался резкий переход из деревни в город (в принципе, начало было положено с началом развития промышленности - в 1880-90-х годах) в 1920-30-х годах, совершенно разумеется, что первое поколение тех, кто приехало в города на заводы, фабрики и стройки в полной мере несло в себе это самое конкретное крестьянское мышление. Еще раз повторю - это вовсе не значит, что они были глупыми. Наоборот, попав в новую среду они очень быстро по историческим меркам освоились в ней, обучились новым профессиям, из пастухов и землепашцев стали рабочими, техниками, инженерами, офицерами и генералами. И уж через два десятилетия показали Европе и всему миру, что может русский народ в условиях социально справедливого общества при приобщении к современной науке и технике, расписавшись на стенах рейхстага в самом сердце этой самой Европы. Напомню, что всего три десятилетия до этого русская армия больше трех лет отступала перед теми же самыми немцами. На этот же раз результат оказался совершенно иным.

Все это так. НО.

Несмотря на все успехи, мышление у эти людей не изменилось. В условиях 1920-40-х годов это было неважно. А вот после войны, когда началось то, что назвали НТР (научно-техническая революция), оно медленно, но с постепенным нарастанием начало подводить.

Ведь условия жизни начали меняться, причем, все более стремительными темпами. И приспособиться к этому вчерашним крестьянам, которые привыкли к медлительному темпу жизни, которая раньше оставалась неизменной многие десятилетия и даже века, оказалось крайне сложно.

Отсюда и такое я бы сказал пренебрежительное отношение к многим веяниям времени, которые были для них непривычными и даже пугающими. Фантастика - это что за зверь такой? А, сказки просто! Нам они не нужны, это разве что для детей - примерно так вот думали они.

Да, ситуация к 1960-70-м годам начала меняться. Начало космической эры и первые полеты в космос резко подняли статус НФ. Но все-таки в недостаточной степени, консерватизм и косность - штука страшная.

А в 1980-е годы уже началась постепенная подготовка к "перестройке". И светскому сегменту корпоратократии фантастика оказалась не нужна уже по другой причине: НФ - это ведь концептуальная штука, поиск путей в будущее. А это самое будущее, по мнению этой самой корпоратократии, должно было заключаться в прошлом - РКМП и т.п.

Все это в совокупности и привело к тому, что роль фантастики, особенно кинофантастики и ее место в современном мире оказалась недооцененной. При этом, лично я полагаю, что если бы корпоратократия проиграла и СССР не распался, то роль НФ постепенно возрастала бы. Ведь за 75 лет выросли уже три поколения горожан с совершенно иным мышлением и образованием, а значит - с принципиально иным взглядом на мир и перспективу. А значит НФ вполне вписалась бы в их жизнь в качестве полноправного жанра, а вовсе не полубесправной Золушки.

Как в техно-опере "2032: Легенда о несбывшемся грядущем". За что я ее так и люблю - альтернативный вариант развития, вполне реальный. И надеюсь, что в одном из параллельных измерений воплотившийся в жизнь (ну, за исключением самого финала - такой хоккей нам не нужен).

Таково мое сугубо личное мнение. Переходные процессы - штука весьма сложная и серьезная. И конечно, желательно, что бы они проходили не так резко. Но тут уж ничего не поделаешь, у нас в прошлом веке просто не было другого выхода. Общество аграрного типа с 85% крестьян в нем было просто обречено на уничтожение.

ссср

Мечта по несбывшемуся будущему

Узнал только вот, что сегодня умер композитор Евгений Кылатов. Автор многих ставших символом 1970-80-х годов песен.

И сразу решил по этому поводу дать статью о феномене "Гостьи из будущего". Сразу скажу - сам фильм мне после первого просмотра меньше понравился, чем книга. Но песня - да, она зацепила. А потом я еще пару раз сериал посмотрел, уже гораздо позже. И действительно кое-что в нем увидеть такое, что прежде осталось за пределами внимания и стало очевидным только с учетом опыта последних трех десятилетий.

Месть мечты. Ретро-рецензия на т/ф «Гостья из Будущего»

..Авторы престижных СМИ регулярно анализируют в последнее время один дикий социологический факт. Раньше казалось, пишут они, что совок будет уходить вместе с советскими поколениями. Что те, кто состоялся при советской власти и не вписался в 90-е, будут в тающем меньшинстве — а им на смену придут новые, уже избавленные от советскости поколения. Что нужно просто дождаться 2010-х. Те, кто ностальгирует по прошлому – уйдут на пенсию или ещё подальше, а им на смену придут носители новой свободной ментальности.

Но оказалось, что вся эта ностальгия передаётся по наследству — и мы видим её уже у тех, кому на момент начала перестройки было всего несколько лет. И даже у тех, кого тогда ещё вовсе не было.


Collapse )

На самом деле, разумеется, это чушь. Гордость за 1812 год никак не трансформируется в желание восстановить крепостную монархию, а гордость за Великую Отечественную – в желание попасть снова в окопы Сталинграда.

Если вам интересно, что этим людям кажется «коллективной ностальгией по прошлому» — давайте об этом поговорим.

Collapse )

Да, Легенда о несбывшемся грядущем..



Нет, это не ностальгия. Это воспоминание о том, каким могло стать наше будущее.

И одновременно - напоминание о том, что оно еще может стать таким. Ну, не один в один, разумеется, но близко по духу. Об этом особенно важно помнить накануне Дня Победы. "Будущее еще не определено" (с) и за него предстоит большая и длительная битва.

Ну и еще одна песня Евгения Крылатова из другого, не менее знаменитого сериала. Одна из моих любимых..

Collapse )

croco

Современная кинофантастика как отражение страха перед будущим. Часть первая

Несколько дней назад я написал О ностальгии по прошлому как страхе перед будущем. Ну а сегодня будет тема про кино и кинофантастику как отражение этого самого страха, вместе с тревогами и надеждами на все-таки более лучшее будущее. И еще - отражение тех процессов, которые происходят в обществе и тех тенденций, которые складываются в итоге. Основой послужат три больших статьи с моими комментариями по ним. Так что читайте и тоже комментируйте, если будет желание :)

Кино и кризис современного мира

1917 год, аналогии с нашими днями. 3 марта. Французский посол приводит высказывание Феофана, епископа Вятского, о деморализации народа. «Кинематографы, которые теперь можно видеть в любом местечке, тоже являются причиной нравственного разложения. Это мелодраматические приключения, сцены похищение, воровства, убийства слишком опьяняют простые души мужиков; их воображение воспламеняется; они теряют рассудок. Епископ этим объяснял небывалое число сенсационных преступлений, зарегистрированных за последние несколько месяцев не только в Вятской епископии, но и в соседних епископиях: в Екатеринбурге, Тобольске, Перми и Самаре. (…) Он, наконец, указал на совсем недавно появившийся порок, о котором русские массы не имели даже никакого представления до последнего времени и который представляет для них гнусную привлекательность: морфий. Зло вышло из всех этих военных госпиталей,покрывающих страну. (…) Все знали в Вятке кабаки, в которых производилась торговля морфием. У полиции были основательные причины для того, чтобы закрывать на это глаза…» И хруст францужеской булки в аккомпанимент..

Collapse )

Да, современное кино - отражение современного общества. А заодно - и его программирование. Взаимный такой процесс. И особенно интересно наблюдать его в такой сфере, как кинофантастика.

Кинофантастика. Программирование будущего и несбывшиеся чаяния

Я принадлежу к поколению, которое в детстве видело в теленовостях первые взлетающие космические корабли, с восторгом взирало на неодолимую поступь прогресса – атомные ледоколы, новые сверхзвуковые самолёты, побивающие рекорды скорости и высоты. Каждый день появлялось что-то новое, наука проникала всё глубже в неизведанные бездны. И мы по наивности считали, что так будет всегда. Мы были одержимы будущим, которое рождается уже сегодня. Поэтому самым любимым жанром у большинства из нас была фантастика. Мы считали, что это такое описание будничной реальности, просто немножко опережающей наше время. Но до неё совсем недалеко. Рукой подать. Точно как про меня - человека из "поколения Х" написано..

Collapse )

Что же, советскую кинофантастику и ее тенденции относительно разобрали. С постсоветской все гораздо печальней, по сути это слабые копии фантастики западной. И поэтому сразу же перейду именно к ней.

Поскольку всю статью в одну часть поместить не удалось и ЖЖ сказал, что букв слишком уж много для этого, разбиваю материал на две части. Эта - часть первая. А продолжение - во второй части.